Politică

Oprisan vineaza greselile gramaticale ale prefecturii

Nicoleta Cristea
7 dec 2005 403 vizualizări
Prefectul este tras la raspundere pentru ca nu a folosit verbul corect intr-un ordin.

Presedintele Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, a dat in judecata Prefectura Vrancea pe motiv ca a emis un ordin nelegal. Marian Oprisan cere instantei Tribunalului Vrancea sa anuleze Ordinul 366/2005, emis de prefectul Ion Oprea, prin care acesta a anuntat lista de prioritati in ceea ce priveste casele care vor fi reparate dupa inundatiile din luna iulie. In intimpinare, Institutia Prefectului arata ca actele la care se face referire, si care au fost emise in situatii de urgenta, pot fi contestate doar in cazul

in care este vorba de exces de putere. Mai mult decit atit, prefectura arata ca ordinul emis nu a vatamat interesele legitime sau drepturile Consiliului Judetean. Marian Oprisan contesta insa acest ordin pentru ca prefectul Ion Oprea nu a fost atent la nuantele verbelor pe care le-a folosit in exprimarea oficiala. In cererea de chemare in judecata, Marian Orisan arata ca prefectul a aprobat prin acest ordin lista lucrarilor prioritare, insa ar fi trebuit, conform legii, sa avizeze lista si nicidecum sa o aprobe. In

concluzie, presedintele CJ Vrancea spune ca cele doua verbe, a aproba si a aviza, nu sint sinonime. Intr-adevar, conform dictionarului de sinonime, a aviza inseamna a da de stire, a anunta, in timp ce a aproba este inteles prin a permite sau a admite. Un alt aspect contestat de Oprisan este cel legat de

formularea articolului 2 din ordin. In acesta se specifica faptul ca valorile din lista sint valori estimative minimale prezentate de reprezentantii Consiliului Judetean Vrancea si, totodata, valorile maxime pina la care se va incheia contractul de atribuire a lucrarilor. "E greu de inteles cum o valoare este minima cind

facem si estimarea maxima la incheierea contractelor. Textul impiedica investitorul sa incheie contracte si pentru alte parti afectate din alte motive decit inundatiile", arata Marian Oprisan in cererea de chemare in judecata. Presedintele CJ Vrancea reclama si articolul 4 din Ordinul 366/2005, care stipuleaza ca aceste contracte vor fi avizate de catre prefect, in calitate de presedinte al comitetului judetean pentru situatii de urgenta. Procesul dintre cele doua institutii survine, cel mai probabil, dupa ce Marian Oprisan a fost acuzat de oficialii Corpului de Control al Guvernului ca a incheiat, in calitate de ordonator principal de credite, contracte de refacere a infrastructurii si pentru obiective care nu au fost

afectate de inundatii, incalcind astfel dispozitiile reprezentantului guvernului in teritoriu.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.