Expertizele criminalistice, in laboratoare private
Ministerul Justitiei a lansat in urma cu o saptamina in dezbatere publica un proiect de ordonanta privind activitatea expertilor criminalisti, in ceea ce priveste posibilitatea de realizare a expertizelor si in laboratoare private, alaturi de cele din sistemul public. Aceasta pentru ca Ministerul Justitiei considera ca in tara noastra efectuarea expertizelor criminalistice ar fi un "monopol al statului", dat fiind ca singurele institutii abilitate in acest sens sint Institutului National de Expertize Criminalistice, subordonat MJ, si Institutului de Criminalistica, aflat in coordonarea Inspectoratului General al Politiei Romane. Din acest motiv, se considera ca justitiabilii nu pot apela si la alte pareri pentru expertize, ceea ce ar leza dreptul la aparare. Cu toate acestea, nu multi justitiabili isi permit sa plateasca o expertiza necesara intr-un dosar, aceasta cheltuiala fiind tot in sarcina anchetatorilor, care au nevoie de probe pentru a-si sustine lucrarile. In proiectul propus spre dezbatere se motiveaza ca expertizele criminalistice se efectueaza in acest moment intr-un timp indelungat, deoarece numarul de experti criminalisti este unul insuficient, ceea ce automat face ca durata proceselor sa se prelungeasca nejustificat. "Eu cred ca sint benefice laboratorele, pentru a-mi realiza expertizele mult mai repede. Dar trebuie sa tinem seama ca trebuie sa platim, ca pentru fiecare alta lucrare. Noi, ca si procurori, insistam in acest moment sa se rezolve cauzele cit mai repede, uneori trebuie sa stam cu mina pe telefon, si asa rezolvam cauzele. Insa, in acest caz, exista 100% riscul sa nu iti dea lucrarea daca nu platesti. Si, cum nu sint bani in tara, nu sint nici pentru expertize", si-a exprimat punctul de vedere prim procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Vrancea, Ion Lefter. Acesta a adaugat ca, pina in acest moment, procurorilor vrinceni nu li s-a cerut nici un punct de vedere legat de acest proiect, pentru a sublinia plusurile sau minusurile unui astfel de act normativ. Pe de cealalta parte, magistratii reuniti in SoJust considera ca proiectul are mai multe hibe, astfel incit ar fi de preferat a fi "reconsiderat". "Situatia actuala a unor categorii de experti din ce in ce mai ceruti in practica este tragica, in conditiile in care examene pentru a fi recunoscut ca expert in acest domeniu nu au mai fost organizate de Ministerul Justitiei din anul 2000, iar practica tehnica evolueaza intr-un ritm sustinut. In aceste conditii specialisti romani recunoscuti si acreditati la nivel international (si in unele cazuri acceptati ca experti si de instantele straine) nu sint recunoscuti de experti la nivelul instantelor romanesti, ducind la o calitate redusa a expertizelor si la tergiversarea cazurilor", si-a exprimat punctul de vedere presedintele SoJust, judecatorul Cristi Danilet. Daca proiectul va trece, MJ trebuie sa elaboreze o procedura pentru evaluarea laboratoarelor private de expertize criminalistice in vederea autorizarii. (Nicoleta CRISTEA)
