Opinii

Diferente socante

Corneliu Condurache
17 oct 2006 707 vizualizări
Probabil foarte putini dintre cei care au urmarit in ultimele saptamini desfasurarea bataliei pentru schimbarea lui Oprisan din fruntea Consiliului Judetean se asteptau la un alt deznodamint decit cel dat prin solutia de ieri, in ultimul dosar judecat la Tribunalul Vrancea.

Bazat pe ultimele documente "servite" magistratului ce a avut repartizat respectivul caz de catre

subprefectul Mioara Flenchea. Personal am incercat, incepind de vineri cind a fost facuta publica

parerea Prefecturii privind legalitatea sedintei in care 22 de consilieri au votat eliberarea din functie a baronului si inlocuirea sa cu Eduard Lambrino, sa aflu parerea mai multor specialisti privind fundamantarea justificarii date pomenitei actiuni de reprezentantii Guvernului in judet.

Cind aveam impresia ca sint pe punctul de a-mi fundamenta cit de cit o parere personala pornind de la un gen de prezumtie de nevinovatie materializata concret prin eliminarea suspiciunilor privind reaua credinta, intreg esafodajul mi-a fost puternic zdruncinat de o alta intimplare petrecuta tot ieri in Tribunal. Lejeritatea dezarmanta manifestata de juristii Prefecturii (aceiasi, dosebit de scrupulosi si prompti in emiterea actului pe care s-a fundamentat in mare parte dispozitivul sentintei civile in cauza

judecata de judecatorul Florentina Timofte) intr-un alt proces al carei solutie a fost pronuntata tot ieri. In care Consiliul Judetean a desfiintat avizul de legalitate dat de prefect pentru hotarirea prin care o comisie instituita la sedinta ordinara din luna august a acestui organism trebuia sa verifice activitatea apratului executiv al institutiei conduse de Oprisan de la alegerile din 2004 la zi. Din cite a aflat reporterul acreditat pe justitie, comportamentul subordonatilor lui Ion Oprea in acest caz este unul care realmente stirneste multe semne de intrebare. El poate fi usor banuit de un non combat de toata frumusetea (intirzieri la termene, elemente de aparare anemice etc.) Cum se pot explica totusi oare aceste diferente socante de abordare? Cind este in intereseul clar al baronului, iata: juristii Prefecturii fac tot posibilul sa-i puna la dispozitie la timp si-n forma dorita hirtiile necesare pentru a-i usura obtinerea unor solutii convenabile in proces, iar atunci cind e sa se infrunte cu el in alte dosare,

aceleasi persoane se ascund brusc "dupa copac"!


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.