Opinii

Etalarea limitelor

Corneliu Condurache
9 feb 2006 624 vizualizări
Dezvaluindu-si inca o data inconfundabilele conceptii, Oprisan ma acuza, cu intrega minie de care-i el capabil, intr-un drept la replica referitor la articolul din deschiderea editiei de ieri a "Ziarului de Vrancea".

Desi acesta este scris si asumat ca atare de redactorul care-l semneaza cu nume si prenume, acest fapt n-are vreo minima relevanta pentru derutatul inchizitor, in ciuda normelor nu numai jurnalistice, dar si de bun-simt pe care le stie si cunoaste orice cititor de presa. Apar inca o data, si pot fi "admirate" in intrega lor "splendoare" in luarea de pozitie amintita, exact limitele imposibil de a fi depasite in gindirea unui baron local si a altor insi asemenea lui ce-au impinzit ingrijorator Romania. Cu comportament asemanator, asa cum au putut fi vizionati in aceste zile pe mai toate canalele media. El nu poate concepe ca un jurnalist chiar este capabil sa foloseasca atuul cel mai de pret pe care-l are intr-o societate democratica: libertatea de expresie. Si ca se poate scrie si-n taranoastra in baza acestui drept cistigat prin jertfa celor care au murit la Revolutie (in timp ce "orientatii" turnau la securitate "cu reseli gramaticale") chiar fara scopuri sau obsesii de a face diverse jocuri, indeplini comenzi dubioase, ori dupa dictare. In continuare, baronul de Vrancea se crede nevinovat in vreun fel de smenurile si coteriile de care-i banuit, inclusiv de catre procurorii Departamentului National Anticoruptie (cu minima

relevanta, daca intr-un dosar sau in cinci) ca le-ar fi facut in ultimii ani prin judet. Vinovati pentru faptele imputabile lui sint, in opinia sa cel putin curioasa, redactorii "Ziarului de Vrancea" si eu. Pentru ca am fi intrat in posesia unor "date concrete cu caracter absolut secret" pe care le-am fi publicat spre a-i "afecta" lui imaginea. Bineinteles ca pentru curajul (in opinia multora frizind inconstienta) de a fi relatat despre "ispravile" lui sintem, lucru cu care ne-am obisnuit de mult in baronatul lui Oprisan, amenintati ca om "raspunde negresit". Aproximativ la fel gindea cu voce tare despre presa deunazi un alt personaj reprezentativ ca figura si atitudine pentru perioada traita in Romania vremii actuale. Cel despre care, ironie a sortii, acelasi Oprisan spunea cu vreun an si ceva in urma ca "rasare soarele" atunci cind ajunge l prin Vrancea. "Intangibilul" si arogantul Adrian Nastase, de asemenea nevoit sa

faca fata unor complicate probleme cu justitia. Ce mult le-ar mai fi placut "geniilor din Carpati" sa nu mai afle si altii despre "maretele" lor "realizari si fapte de vitejie" iar Romania sa se transforme, pe fondul muzical al imnurilor de slava si cu presa la picioarele lor intr-o tara de "matusi Tamara" si mame pensionare darnice cu "bravii" lor fii si nepoti! Din pacate pentru ei, cei care se cred victime ale jurnalistilor, ar trebui sa-si caute prin alte parti adevaratele cauze ale problemelor pe care le au acum.

Poate ca ar fi necesar sa cotrobaie prin cotloanele unde-si tin depozitate faptele. Mai concret: sa rememoreze obiectiv ce-au stiut face si cum s-au situat in raport cu legile in perioada cind se credeau deasupra tuturor faptelor si vesnici in turnurile lor de fildes. Neconcepind in ruptul capului ca pot veni si vremuri cind vor trebui sa dea scoteala intr-un minim grad despre ce au facut cit au fost "mari si tari" in insemnate pozitii publice. Sa le fie foarte clar: daca timpuri precum cele pe care le traiesc ei in aceste zile s-au ivit, ar fi bine ca respectivii sa caute hibele prin alte zone decit in presa. Daca nu vor, sau nu-s capabili sa faca un asemenea efort, continind sa arunce vina pe altii pentru faptele lor, cred ca singura

remarca pe care o merita e: sa le fie de bine!

P.S.: Tupeul cu care cel caracterizat de un renumit profesor-

doctor psihiatru: "Impertinenta uriasa, golanism absolut, cultura

inexistenta, activitate inainte de \'89 in general absenta. Se vrea

dandy, Mecena, parintele poporului. Inventeaza totul-biografie si

studii, incercind sa ambaleze frumos, derutant, agresivitatea,

intoleranta, linguseala si inconsistenta. In plus il caracterizeaza

dispretul legii, dispretul oamenilor, dispretul pur si simplu",

vehiculeaza drept cauza a actualelor sale probleme penale

supararea mea pentru ca as fi pierdut "o afacere la umbra careia

comercializam alcool si tutun" nu mai merita vreun comentariu,

pentru ca-i o imensa gogoasa, vehiculata de un mare mincinos.

Lucru certificat de o hotarire judecatoreasca, ramasa definitiva.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.