Reactii semnificative
Cind comportamentul judecatorilor vis a vis de punerea in joc a functiilor de conducere din sectiile Judecatoriilor si Tribunalului Judetean, dar si cele de presedinti ai unora dintre institutiile cu pricina ce trebuie reinnoite conform legilor in vigoare, pare unul cu o amprenta cel putin surprinzatoare: apatic si dezinteresat. Iar o astfel de atitudine poate fi, iata, intilnita unde? Pe de o parte intr-un domeniu cu responsabilitati majore si caruia i se cer rezultate concrete in drumul pe care-l mai are de parcurs Romania pina cind se va produce admiterea tarii noastre in Uniunea Europeana, obiectiv declarat (teoretic) ca fiind unul national strategic si prioritar. Iar pe de alta parte intr-un judet cu tristul renume de "baronat" si recunoscut in anii din urma prin modul umilitor in care sefi din mai multe institutii publice au facut sluj in fata satrapului local sef de judet feuda ca si cum respectivele institutii ar fi fost SRL-urile lui. Tratind astfel cu dezinteres rolul pe care-l aveau in cadrul respectivelor institutii: cel de a fi in slujba cetatenilor. Mai multi dintre cei care se dau preocupati de soarta Vrancei si a vrincenior ar fi normal sa nu mai tolereze asemenea situatie; dar nu mai inainte de a se intreba care-i adevarata cauza a unor astfel de pozitionari. Raspunsurile ar putea fi dezarmante. Intre care poate si unul de tipul ca este atit de intinsa-n ramificatii si complexa "caracatita" inradacinata pe aceste meleaguri, incit infruntarea ei ar fi un risc ce nu si-ar avea rostul. O fi avind, oare, cineva argumente impotriva unor asemenea conceptii cuibarite prin subconstientul unora?
