Opinii

DNA, infrinta pe toate planurile

Silvia Vrînceanu Nichita
17 nov 2007 1090 vizualizări
Acum citeva zile o stire strabatea toate redactiile. Capii Bancorex Lipscani, Ana Capetti, Grigore Maimut si Mirela Fako, trimisi in judecata pentru acordarea de credite ilegale, au fost mai intii achitati la nivelul tribunalului, apoi Curtea de Apel i-a condamnat la ani buni de inchisoare. Recursul de la Inalta Curte de Casatie nu a mai constatat, dupa 11 ani de judecata, decit ca faptele erau prescrise si, deci, autorii lor mai liberi ca pasarile cerului.

Acum 2 luni, aproximativ in acelasi mod, s-a inchis si in Vrancea dosarul creditelor curier de la Bancorex in care fostul director Radu Albu, desi condamnat la 3 ani de inchisoare, nu a stat nici o ora dupa gratii. Mai mult, milioanele de dolari s-au volatilizat si statul nu a mai recuperat nici un sfant. Acum mai bine de un an, fostul ministru de interne Vasile Blaga, privitor la tentativa de schimbare a lui Marian Oprisan, considera ca inlaturarea sa din functie este nelegala. Imediat, justitia vrinceana a confimat acest lucru. Acum citeva luni, actualul ministru de justitie, Tudor Chiuariu, s-a declarat un adversar fatis al DNA. Rezultatul? Toate procesele care aveau ca obiect marile cazuri de coruptie, aflate in diverse stadii de solutionare, s-au intors pentru refacerea cercetarii penale la parchetele competente, altele decit DNA. S-a zadarnicit astfel munca de citiva ani a procurorilor special pregatiti pentru lupta anticoruptie. Absolut toti cei invinuiti in aceste dosare s-au declarat nevinovati si au acuzat ca sint victimele unor razbunari politice si ca de-abia asteapta sa isi dovedeasca nevinovatia in instanta, pentru a-si recistiga prestigiul sifonat. Cind colo, lupta lor s-a dus exclusiv pe chestiuni de procedura cu scopul de a intirzia desfasurarea judecatii pe fond. Ca mod de lucru, exemplul Bancorex este definitoriu prin rezultate. Practic, DNA a fost invinsa pe toate planurile fara ca vreo instanta sa poata certifica, prin judecata, daca activitatea sa este sau nu temeinica. Printr-o simpla transpunere in plan local, acelasi lucru se intimpla si cu dosarul in care este implicat baronul Marian Oprisan, cercetat pentru comiterea unor fapte care pot fi asimilate coruptiei. Au curs 14 termene in proces, in care au fost audiati doar doi inculpati din sase - Marian Oprisan si Liviu Rusu - si nici unul dintre cei peste 25 de martori. A trecut un an si patru luni. Pina acum toate organele de cercetare erau "portocalii", adica puse in slujba actualei puteri si aveau ca unic scop eliminarea lui Oprisan de pe scena politica, vaduvind astfel judetul de marete realizari baronesti. Odata cu hotarirea Judecatoriei Focsani de acum doua zile, prin care ancheta DNA este anulata, iar cauza este trimisa Pachetului local, justitia a inceput "sa faca dreptate". Poate ca asa este. Prezumtia de nevinovatie si independenta justitiei sint principii fundamentale ale statului de drept. Totusi, avem dreptul sa ne intrebam: oare chiar atit de independenta este justitia noastra? Presedinta Judecatoriei Focsani este doamna Daniela Matache, consoarta directorului Iulian Matache, care sta de-a dreapta lui Oprisan in CJ. Si procurorii pensionari Ion Popescu si Ion Sararu sint reprezentantii comunitatii in ATOP, autoritate aflata tot sub umbrela baroneasca. "Expertiza" le rotunjeste pensile cu 800 de lei pe luna. Ei au fost mentorii, profesorii colegilor de la parchetul local. Vedeti cit de usor se construiesc scenariile? Mai merita amintit aici un fapt. Ieri s-au implinit 20 de ani de la inabusirea revoltei anticomuniste de la Brasov. Pe atunci, distinsul procuror Ion Popescu, detasat la Brasov pentru restabilirea ordinii socialiste, era reprezentantul unui sistem invingator. Dupa 20 de ani, putem spune acelasi lucru. Numai ca e alt sistem.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
, acum 738255 zile, 13 ore, 5 minute, 35 secunde
in loc ca dupa 1990 sa se puna bazele unui capitalism modern, s-a construit un sistem feudal. Breslele au fost inlocuite cu castele: casta politicienilor, casta celor din justitie etc. Ele au in comun citeste integral
, acum 738255 zile, 13 ore, 5 minute, 35 secunde
multumim pentru articol!mie personal nu mi-a mai ramas decat virtutea dispretului,a dispretului fata de acesti indivizi corupti,fie ca sunt politicieni sau oameni ai legii.Este o boala care se citeste integral
, acum 738255 zile, 13 ore, 5 minute, 35 secunde
Sistemul se protejeaza. Oamenii sistemului nu dau doi bani pe oamenii simpli care sunt masa de manevra si votanti din cand in cand. Ei ne vor prosti. iar noi chiar suntem. S-a dovedit ca singurele citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.