Opinii

DNA, infrinta pe toate planurile

Acum citeva zile o stire strabatea toate redactiile. Capii Bancorex Lipscani, Ana Capetti, Grigore Maimut si Mirela Fako, trimisi in judecata pentru acordarea de credite ilegale, au fost mai intii achitati la nivelul tribunalului, apoi Curtea de Apel i-a condamnat la ani buni de inchisoare. Recursul de la Inalta Curte de Casatie nu a mai constatat, dupa 11 ani de judecata, decit ca faptele erau prescrise si, deci, autorii lor mai liberi ca pasarile cerului.

Acum 2 luni, aproximativ in acelasi mod, s-a inchis si in Vrancea dosarul creditelor curier de la Bancorex in care fostul director Radu Albu, desi condamnat la 3 ani de inchisoare, nu a stat nici o ora dupa gratii. Mai mult, milioanele de dolari s-au volatilizat si statul nu a mai recuperat nici un sfant. Acum mai bine de un an, fostul ministru de interne Vasile Blaga, privitor la tentativa de schimbare a lui Marian Oprisan, considera ca inlaturarea sa din functie este nelegala. Imediat, justitia vrinceana a confimat acest lucru. Acum citeva luni, actualul ministru de justitie, Tudor Chiuariu, s-a declarat un adversar fatis al DNA. Rezultatul? Toate procesele care aveau ca obiect marile cazuri de coruptie, aflate in diverse stadii de solutionare, s-au intors pentru refacerea cercetarii penale la parchetele competente, altele decit DNA. S-a zadarnicit astfel munca de citiva ani a procurorilor special pregatiti pentru lupta anticoruptie. Absolut toti cei invinuiti in aceste dosare s-au declarat nevinovati si au acuzat ca sint victimele unor razbunari politice si ca de-abia asteapta sa isi dovedeasca nevinovatia in instanta, pentru a-si recistiga prestigiul sifonat. Cind colo, lupta lor s-a dus exclusiv pe chestiuni de procedura cu scopul de a intirzia desfasurarea judecatii pe fond. Ca mod de lucru, exemplul Bancorex este definitoriu prin rezultate. Practic, DNA a fost invinsa pe toate planurile fara ca vreo instanta sa poata certifica, prin judecata, daca activitatea sa este sau nu temeinica. Printr-o simpla transpunere in plan local, acelasi lucru se intimpla si cu dosarul in care este implicat baronul Marian Oprisan, cercetat pentru comiterea unor fapte care pot fi asimilate coruptiei. Au curs 14 termene in proces, in care au fost audiati doar doi inculpati din sase - Marian Oprisan si Liviu Rusu - si nici unul dintre cei peste 25 de martori. A trecut un an si patru luni. Pina acum toate organele de cercetare erau "portocalii", adica puse in slujba actualei puteri si aveau ca unic scop eliminarea lui Oprisan de pe scena politica, vaduvind astfel judetul de marete realizari baronesti. Odata cu hotarirea Judecatoriei Focsani de acum doua zile, prin care ancheta DNA este anulata, iar cauza este trimisa Pachetului local, justitia a inceput "sa faca dreptate". Poate ca asa este. Prezumtia de nevinovatie si independenta justitiei sint principii fundamentale ale statului de drept. Totusi, avem dreptul sa ne intrebam: oare chiar atit de independenta este justitia noastra? Presedinta Judecatoriei Focsani este doamna Daniela Matache, consoarta directorului Iulian Matache, care sta de-a dreapta lui Oprisan in CJ. Si procurorii pensionari Ion Popescu si Ion Sararu sint reprezentantii comunitatii in ATOP, autoritate aflata tot sub umbrela baroneasca. "Expertiza" le rotunjeste pensile cu 800 de lei pe luna. Ei au fost mentorii, profesorii colegilor de la parchetul local. Vedeti cit de usor se construiesc scenariile? Mai merita amintit aici un fapt. Ieri s-au implinit 20 de ani de la inabusirea revoltei anticomuniste de la Brasov. Pe atunci, distinsul procuror Ion Popescu, detasat la Brasov pentru restabilirea ordinii socialiste, era reprezentantul unui sistem invingator. Dupa 20 de ani, putem spune acelasi lucru. Numai ca e alt sistem.

---