Raspunsul enervant de real
Printre ele doua au fost, insa, sugestive si au evidentiat cu claritate scara de valori promovata de alesii urbei resedinta a judetului in actuala legislatura. Astfel, la punctul 10, proiectul prin care o eleva de la Colegiul National Unirea solicita un sprijin financiar pentru acoperirea partiala a cheltuielilor de studii la
Cambridge Tutors College, Marea Britanie, a fost respins, alesii justificind, chipurile, ca "nu vor sa creeze un precedent" (despre miliardele tocate ani la rind pe indoielnicele paranghelii nici o mustrare de constiinta, cum bine se stie). Aceiasi domni reprezentanti ai focsanenilor nu si-au pus nici o minima problema asemanatoare (aceea ca ar putea creea un precedent!) cind au votat la punctul 38 al ordinii de zi "proiectul de hotarire privind aprobarea incredintarii in folosinta gratuita pe perioada existentei
constructiei a terenului in suprafata de 600 mp situat in Focsani, Aleea Echitatii nr 2, judetul Vrancea, apartinind domeniului privat al Municipiului Focsani, catre Parohia Sf.Cuvios Vasile de la Poiana Marului". Desi stiau ca voteaza de fapt pentru a satisface interesele foarte personale ale unuia dintre consilieri (care a votat si el intr-un revoltator, ilegal si imoral conflict de interese!) asa cum ati putut citi in editia de ieri a Ziarului de Vrancea. In aceste conditii, n-avem decit sa ne intrebam: care or fi mai eficienti si
emblematici ambasadori ai Focsaniului si Vrancei? Tinerii studiosi si ambitiosi care incearca sa razbata si sa se perfectioneze prin munca lor in competitia deschisa a valorilor in care a intrat si Romania sau cei cu pile si relatii intre alesii din legislativul local? Raspunsul la aceasta intrebare, pentru oricine ar lua cunostinta de ce s-a petrecut ieri in sedinta Consiliului Local Focsani, a fost unul dezarmant. Dar enervant de real.
