Politică

Judecarea deputatului Mitrea continuă, în ciuda noului Cod Penal

Silvia Vrînceanu
7 feb 2014 2109 vizualizări
Deputatul a încercat să tergiverseze judecarea dosarului de mai multe ori, însă solicitările sale au fost respinse de instanţă u la termenul trecut, judecătorii au respins cererea avocaţilor de restituire a dosarul la DNA

La mai bine de 12 ani de la evenimentele penale incriminate în cazul deputatului de Vrancea Miron Tudor Mitrea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, procesul nici nu a început de facto. Dreptatea se face greu şi cel mai bun lucru pe care îl fac de obicei politicienii e să tragă de timp cu speranţa că schimbările legislative le vor veni în ajutor. Doar de aceea vor la butoanele puterii... La termenul de ieri, magistraţii Curţii Supreme au decis să nu trimită dosarul deputatului social-democrat Mitrea unui judecător de cameră preliminară, care urma să verifice încă o dată dacă procedurile, respectiv citarea părţilor, verificarea legalităţii rechizitoriului trimis de procurori şi citirea acestuia au fost îndeplinite, judecătorii constatând că aceste criterii au fost deja realizate. Parlamentarul dorea să profite se pare de modificările mai favorabile prevăzute de Codul Penal intrat în vigoare pe 1 februarie. Prin urmare, instanţa supremă va judeca în continuare acest dosar care trenează din 2009. Tot la termenul de ieri, instanţa i-a întrebat pe cei implicaţi în dosar dacă doresc să dea o declaraţie, însă aceştia au cerut să se finalizeze audierea tuturor martorilor. Mai mult, magistraţii le-au cerut apărătorilor să pregătească obiectivele pentru expertiza tehnică solicitată, prin care se doreşte stabilirea exactă a preţului lucrărilor de renovare făcute la casa mamei lui Miron Mitrea, provenienţa materialelor folosite, precum şi persoanele care au plătit aceste lucrări. Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru 25 februarie, termen la care urmează să fie audiaţi martorii. La termenul trecut, de la finalul lunii ianuarie, judecătorii au respins cererea avocaţilor de restituire a dosarul la DNA. Mitrea a explicat că „este în neregulă” faptul că, de exemplu, procurorii au scris în rechizitoriu că judecătorii pot stabili în mod arbitrar cuantumul pedepsei şi nu au precizat ei o propunere în acest sens. Miron Mitrea a fost trimis în judecată de DNA în 5 martie 2009, fiind acuzat de luare de mită, instigare la fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals. Alături de Mitrea au mai fost trimişi în judecată Irina Paula Jianu şi Nicolae Popescu. Irina Jianu a fost acuzată de dare de mită, folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor societăţilor comerciale într-un scop contrar intereselor acestora, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, folosirea cu rea credinţă a bunurilor societăţilor, iar fostul arhitect şef al Primăriei Voluntari, de fals material în înscrisuri oficiale şi favorizarea infractorului. Potrivit rechizitoriului, în perioada 2001- 2002, Miron Mitrea ar fi primit de la Irina Jianu foloase necuvenite în cuantum de 5,2 miliarde de lei vechi, pentru a-i asigura stimabilei doamne stabilitate în funcţia de şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC). Procurorii anticorupţie au precizat că această sumă a reprezentat contravaloarea lucrărilor de construcţii, amenajare şi dotare efectuate, cu titlu gratuit şi în lipsa unor contracte de antrepriză sau subantrepriză, de societăţile Conimpuls, Vertcon, Durimpuls şi Regal Glass, toate din Bacău, la un imobil din judeţul Ilfov, proprietatea mamei lui Miron Mitrea. Parlamentarul Miron Tudor Mitrea reprezintă de cinci mandate vrancenii în Parlament ca senator şi deputat, însă vine foarte rar în judeţ. (Silvia VRÎNCEANU)

Pe talgerele Justiției tot greii politici au mai multă greutate 

Irina Paula Jianu, fosta directoare a ISC în guvernarea PSD, a fost condamnată definitiv de două ori în legătură cu dosarele penale ale fostului premier Adrian Năstase, fiind în prezent în închisoare. Irina Jianu a fost condamnată în Dosarul "Trofeul Calităţii" la 6 ani executare pentru abuz în serviciu, spălare de bani, fals în înscrisuri şi fals intelectual, dosar în care fostul premier Năstase şi-a ispăşit de mult timp cele cateva luni de încarcerare. O anumită parte a presei s-a concentrat doar pe drama ex-premierului trecand sub tăcere drama unei subalterne ce a avut rolul de a pune în practică indicaţiile sau ordinele primite. Şi în dosarul Zambaccian, vinovata de serviciu, Irina Jianu, a primit ca şi şeful său Adrian Năstase 4 ani de executare başca circa 60.000 euro confiscaţi, în timp ce Dana Năstase a primit 3 ani cu suspendare. Procesul e prea bine cunoscut ca să mai amintim infracţiunile comise. Aşa că atenţie domnilor subalterni. O fi justiţia oarbă, dar pe talgerele ei tot greii politici au mai multă greutate. (S. V.)



În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
stroe vasilica, acum 1746 zile, 3 ore, 32 minute, 2 secunde
CARE PALARIE=MANTA DE PLOAIE SE POTRIVESTE MAI BINE ,INFRACTORILOR CU GULER APRETAT///////IN PROVINCIA EUROPEANA,VRANCEA,LA SANUL MARELUI,FALNICULUI...OPRISAN astept cu incredere si speranta sa vad citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.