Incalcari ale dreptului la aparare
"Dreptul la aparare este garantat. în tot cursul procesului, partile au dreptul sa fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu" (art.24 din Constitutia Romaniei). Conform art. 6 al. 1 din Codul de procedura penala, "Dreptul de aparare este garantat invinuitului, inculpatului si celorlalte parti in
tot cursul procesului penal". "Orice parte are dreptul sa fie asistata de aparator in tot cursul
procesului penal" (art.6 al.3 Cod procedura penala). Dispozitiile de mai sus reglementeaza dreptul la aparare in procesul penal. Includerea acestui drept in legea fundamentala a tarii subliniaza importanta sa deosebita. De acest drept beneficiaza orice persoana, indiferent de fapta pentru care este acuzata. Acest drept trebuie recunoscut acuzatului fara a se face vreo discriminare. Chiar daca ar fi vorba de o persoana acuzata de fapte grave si care ar fi produs mari prejudicii sociale, acesteia ii este garantat dreptul la aparare. Dreptul la aparare inseamna nu numai prezenta unui avocat care il asista pe cel acuzat ci si o multitudine de norme procedurale menite sa ii asigure inculpatului posibilitatea exercitarii unei aparari efective. Dreptul la aparare este cu atit mai mult necesar a fi respectat atunci cind este vorba de masuri care vizeaza libertatea persoanei si ma refer in primul rind la arestarea preventiva.
Modul in care se dispune arestarea preventiva este amplu reglementat in codul de procedura penala, aceasta reglementare minutioasa avind drept scop intre altele si ca invinuitul sau inculpatul sa se poata apara fata de acuzatiile ce i se aduc. Se intilnesc insa multe cazuri in practica instantelor judecatoresti
in care dreptul la aparare in procedura arestarii preventive este incalcat. Spre exemplu, legea procesual penala prevede ca inculpatul care este prezent in fata instantei de judecata nu poate fi arestat fara a fi mai inainte audiat (art.150 Cod procedura penala), pentru ca instanta sa afle chiar din gura acuzatului opinia acestuia cu privire la fapta ce i se imputa si eventualele mijloace de aparare.
Cu toate acestea, intr-o cauza recenta, Curtea de Apel Galati a luat masura arestarii preventive a inculpatului fara a-l audia, incalcindu-i in acest mod dreptul la aparare. De asemenea, Constitutia si legea procesual penala ii dau dreptul inculpatului de a fi asistat de avocatul sau ales. Cu toate acestea,
intr-un alt caz, si mai recent, o Curte de Apel nu a permis accesul in sala de judecata avocatilor alesi ai inculpatului, iar in locul acestora a fost numit un avocat din oficiu, incalcind in acest mod dreptul la aparare al inculpatului. Aceeasi curte a dispus prelungirea arestarii preventive a inculpatului, fara a avea in sedinta de judecata dosarul cauzei, sub presiunea faptului ca, la ora 24.00, expira mandatul de arestare, si demonstrind prin aceasta ca judecata a fost pur formala. Astfel de nelegalitati, cind provin chiar de la instanta de recurs, devin de regula obiectul plingerilor indreptate la Curtea Europeana
a Drepturilor Omului, ultima instanta la care se poate obtine o "satisfactie" echitabila, dar, care, din pacate e platita din buzunarul contribuabililor romani.
