Apus de epoca
Desi, nu-i un secret, ca pregatire profesionala are la baza o facultate de studii politice absolvita cu multe semne de intrebare dupa vreo 11 ani de aprige stradanii. Ca modul in care i se pare ca
este acum "facut" seamana leit cu modelul pe care chiar el l-a implementat si folosit apoi ori decite ori acest lucru i-a servit interesele in Vrancea, nici nu-i de mirare. Iar secventele in care tulburatul inca presedinte al Consiliului Judetean se tinguie grav ca in judet "a murit democratia" par a fi desprinse din bancul cu Petrica si lupu\'. Cine-l mai crede pe "democratul" afectat de acum, una si aceeasi pesoana cu baronul de Vrancea, cel care nu dadea verde comisiei electorale dupa alegerile locale de acum doi ani sa
anunte rezultatele finale pina nu-si completa - asa cum aveau sa arate realitatile citeva zile mai apoi - trupa care va sari in barca lui? Atunci nu-si punea probleme in legatura cu felul in care arata
democratia pe aceste meleaguri? Dar consilierii care au trecut alaturi de el a doua zi dupa ce au fost facute publice rezultatele scrutinului din acelasi iunie 2004, n-au facut-o ca raspuns la santaj
si mita politica, asa cum a avut tupeul sa invoce plingaret ieri fostul sef al judetului?
P.S. Explicatia fugii in masa de linga Oprisan, pusa doar in seama mersului inainte la placinte a consilierilor locali si judeteni nu-i exclus sa fie una suficient de simplista. Daca ar fi cit de cit rational
ca si gindire politica - ceea ce nu prea e cazul, desigur - baronul ar trebui sa-si adreseze o intrebare de tipul: Pentru cine a devenit (cu multele si complicatele probleme pe care le are) un fel de piatra de
moara? Daca ar fi capabil sa-si raspunda sincer la ea, si-ar putea explica mult mai usor situatia aproape fara iesire in care se afla. Pe care o merita, de altfel, din plin.
