Vasile Blaga, “garantat” Alin Trăşculescu
La momentul depunerii oficiale a candidaturii la şefia Partidului Democrat Liberal în prezentarea special realizată pentru mediatizare la conferinţa de presă, printre sprijinitorii care stăteau în spatele lui Vasile Blaga a putut fi zărit şi liderul PDL Vrancea, Alin Trăşculescu. De obicei, rostul unor astfel de strategii de imagine este acela de a da asigurări votanţilor că în cazul în care “sprijinitul” - în exemplu de faţă Vasile Blaga - iese învingător, realizările “cele mai tari” ale “spijinitorilor” se vor regăsi în programul său de acţiune. Altfel spus, “garantatul” dă asigurări că succesele “giranţilor” săi vor constitui portofoliul său de înfăptuiri. În acest caz poate n-ar fi rău să ne reamintim ultimele “isprăvi” ale lui AlinTrăşculescu în Vrancea.
1) N-a fost în stare să pună candidat PDL la preşedinţia Consiliului Judeţean Vrancea
2) La şedinţa de constituire a noului Consiliu Judeţean Vrancea rezultat după alegerile locale din 10 iunie 2012, toţi consilierii PDL au votat cot la cot cu cei PSD vicepreşedinţii forului menţionat, în persoana lui Dragoş Barlădeanu (PSD) şi respectiv Ionel Celmare (PC). Problema care se pune este dacă vor constitui cele două ultime răsunătoare “succese” ale “garantului” Trăşculescu, ”piese de rezistenţă” în programul de revigorare a PDL a “garantatului” Blaga?!
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Opinii
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 3
Adaugă comentariu
cocos vine de la coclar, acum 4321 zile, 16 ore, 28 minute, 55 secunde
BA COCOS....poate ai si tu niste treaba.
Nu mai ai nicio sticla de pileala
0
Răspunde
Opțiuni
mark, acum 4322 zile, 15 minute, 20 secunde
nenicule, asta care a visat urat azi-noapte este cumva ulise grosu ? ca alalalt nebun din judet e la parnaie din cauza uciderii preotului !
2
Răspunde
Opțiuni
Cocos, acum 4322 zile, 4 ore, 18 minute, 13 secunde
Pentu-ca stimabilul domn Corneliu a scris un articol care nu strange nici un comentariu, continuu comentariile de ieri cu noi dezvaluiri. Vreau sa amintesc, aceluiasi domn care atunci cand este citeste integraldepasit, in toate aspectele, nu ezita sa-si foloseasca limbajul de pedelist (vulgar, grosolan si partinitor), ca folosesc des ghilimelele. Adica mai pe inteles, comentariile nu imi apartin. Suntscrise de oameni destepti, fini cercetatori, analisti, oricum mult deasupra cunoscatorului de soiuri si licori bahice din urbea seculara a Focsanilor. Acum introduc textul spre citire, iar daca aicreier si-l si folosesti, gandire : In mod curent, nu creditez relatarile anti- masonice. Dat fiind actualul context, insa, consider ca nu trebuie ignorat nici un element care apare. Reproduc textul(copy/paste): Districtul Transilvania spune: duminică 24 iunie 2012 la 8:46:47 pm ADRIAN NASTASE; VICTIMA UNEI TENTAIVE DE ASASINAT RITUALIC, PENTRU A SE FI OPUS EFICIENT INTERESELOR ANTIROMANESTIALE MASONICULUI “DISTRICT TRANSILVANIA” (conex, Republica de la Cluj) Adrian Nastase poarta semnele unui asasinat ritualic masonic ratat. Adrian Nastase NU ESTE MASON- este Cavaler de Malta. Dar,a sustinut activ “reaprinderea luminilor masoneriei” romane la inceputurile anilor 1990. Mai exact, datorita lui exista Marea Loja Unita a Romaniei- loja regulara. Este firesc sa aiba orecunoastere onorifica si o influenta legata de aceasta. Influenta opiniilor lui avea sa-i atraga razbunarea unei “factiuni masonice” antiromanesti. Impotriva lui Adrian Nastase a fost inscenat unproces, in mod ostentativ fals si nedrept- pronuntandu-se ostentativ o sentinta nedreapta, privativa de libertate (doi ani); acest lucru este evident, caci instanta de fond a precizat clar ca nuexista probe impotriva lui Adrian Nastase si nu s-a inregistrat vreun prejudiciu. Mesajul dorit a fi transmis este clar: “temeti-va, caci asa vor pati toti cei care vor intra in conflict cu noi sini se va opune”. Adrian Nastase nu s-a temut de nimic si de nimeni! Motivul real al acestui sacrificiu ritualic (pe toate planurile) este multiplu: opozitia eficienta lui lui Adrian Nastase fata demasonicul District Transilvania (aflat in directa relatie cu ceea ce curent se numeste “Republica de la Cluj”) care dorea faramitarea Romaniei; opozitia sa eficienta, in perioada in care a fostpremier, impotriva “baietilor destepti” (de exemplu, Bogdan Buzaianu- Energy Holding) reprezentati ai masoneriei; opozitia sa eficienta- soldata cu procese – impotriva unor alti masoni care auincercat sa prejudicieze interesele Romaniei (de exemplu, Ovidiu Tender- protejat, politic, la nivel inalt, de Ioan Talpes). Exemplele pot continua. Cunoscator ale culiselor puterii pe toateplanurile, in decembrie 2000, cand a devenit prim minisru, Adrian Nastase a acceptat un fel de “pace masonica”- motiv pentru care in guvernul sau au detinut portofolii membri ai “Republicii dela Cluj”- direct legata de Districtul Transilvania. Unul dintre acestia este Ioan Rus- fost si actual minsitru de Interne. Adrian Nastase a fost, totdeauna, adeptul declarat al ideii “adversarii(si dusmanii) trebuie tinuti aproape”. De asemenea, a fost mereu adeptul ideii ca oamenii pot fi schimbati pozitiv, daca te afli in permanent contact cu ei. In acest caz, din pacate, s-a inselat.Atacul impotriva lui Adrian Nastase a inceput odata cu alegerile prezidentiale din 2004. Adrian Nastase a castigat alegerile, Victoria fiind cedata- cu sprijinul direct al PSD (al masonilor legati deinteresele carora li se opusese Adrian Nastase) contracandidatului sau, Traian Basescu, care cazuse de acord cu sprijnirea acelor interese. In afara de realizarea acestor interese, un alt scop clar afost “sacrificarea” lui Adrian Nastase: scoaterea din viata politica si inlaturarea lui din planul public decizional. Intrucat acest lucru nu s-a reusit (Adrian Nastase revenind, spectaculos, inzona decizionala, in pofida atacurilor, in 2007) i-a fost inscenat un proces evident contrafacut, cu scopul de a-l degrada si umili total, uman (“plimbarea” lui in zeghe, cu catuse la maini, caspactacol public) si, apoi, uciderea lui ritualica (dupa umilirea lui maximala, intre zidurile inchisorii) in interiorul penitenciarului. Este o razbunare masonica pentru cineva care NU este mason, asprijinit reaprinderea luminilor masoneriei- dar s-a opus eficient intereselor negre, anti-romanesti ale unor masoni, dejucandu-le. Putina istorie masonica recenta: Districtul Transilvania-“Republica de la Cluj”- interese antiromanesti, scindarea Romaniei Grupul supranumit „Districtul Transilvania” l-a avut in frunte initial pe masonul Andre Szakvary In 1994, el a devenit membrual Supremului Consiliu pentru Romania condus de Dan Amedeo Lazarescu. Fusese recomandat de Henri Baranger, Mare Comandor al Supremului Consiliu de grad 33 pentru Franta. Dan Amedeo Lazarescu adeclarat in repetate randuri ca „este vorba despre o manevra oculta a Supremului Consiliu pentru Franta” si ca „Henri Baranger se amesteca in treburile interne ale Romaniei. Aceste ingerintes-au exercitat in stabilirea componentei si a conducerii delegatiilor Supremului Consiliu pentru Romania la reuniunile internationale la care am participat, culminand cu impunerea lui Andre Szakvaryin locul meu.” Ceea ce atrage atentia in aceasta afirmatie este tocmai faptul ca problemele masoneriei sunt confundate cu treburile interne ale Romaniei, in contextul in care masonii au afirmatmereu ca ei nu se amesteca in politica. „Districtului Transilvania” a avut ca scop initial scindarea Lojei Nationala- urmand ca scindarea sa apara, ca reflex, la nivel administrativ si teritorial,prin actiunea unor reprezentanti ai institutiilor statului. Conform planului, Transilvania trebuia rapid separata de restul Romaniei. Dan Amedeo Lazarescu- senator PNL in 1994- a dezvaluit actiunilelui Andre Szakvary, ale Districtului Transilvania, intr-o sedinta a Parlamentului Romaniei (citez): „Ceea ce se intampla de catva timp in miscarea masonica romaneasca, si s-a intamplat si sambata laCluj-Napoca, este o imensa porcarie. Cativa parveniti cu pretentii de reprezentanti ai masoneriei creeaza un periculos curent cu caracter antinational”. Costel Iancu, Supremul Comandor al MLNR afost audiat, legat de acest subiect”, de Comisia parlamentara pentru control a SIE. In cadrul audierii a afirmat ca, intr-o intalnire desfasurata la Bruxelles, „reprezentantii masoneriei europeneau spus clar ca trebuie sa se produca o impartire a Romaniei in regiuni autonome”, Transilvania fiind una dintre ele. Revenind la Adrian Nastase: Ceea ce s-a petrecut in 20 iunie 2012 a fostexpresia unei razbunari masonice. A fost condamant definitiv, la o pedeapsa privativa de libertate, intr-un dosar OSTENTATIV contrafacut (si cu nume simbolic “Trofeul calitatii”!- Adrian Nastasespunea “eu sunt trofeul din dosarul “Trofeul calitatii”). Adrian Nastase a fost condamnat cu cinism, in incheierea instantei (de fond) existand mentionat explicit ca NU exista dovezi impotrivalui si ca nu exista prejudiciu. Alegerea datei nu a fost intamplatoare- anul acesta, Solstitiul de vara s-a inregistrat in noaptea 20/21 iunie, in jurul orei 1,00 a.m. Ziua de nastere a lui AdrianNastase este 22 iunie (cand, de obicei, este Solstitiul). In 20 iunie,in jurul orei 22,30, la domiciliul lui Adrian Nastase a sosit un “tandem” de politisti (instruiti sa imobilizeze- cel care,zice-se, l-ar fi salvat de la moarte, anihilase varfuri ale clanului Camataru, ale clanului Gemenilor; individul actiona violent fara clipire). Acesti politisti in civil trebuiau sa-l aduca lapenitenciar pe Adrian Nastase care, la “implinirea Solstitiului”, trebuia supus unor sinistre actiuni umilitoare si dure. Apoi, urma sa fie asasinat ritualic (cu o “mana necunoscuta”, desigur)in penitenciar. “Reprezentantul” Republicii de la Cuj (corelata cu Districtul Transilvania) – actual ministru de Interne- i-a telefonat lui Adrian Nastase in jurul orei 22,00, in 20 iunie,aparent (subliniez, aparent) pentru a “se pune de acord” asupra modalitatii in care Adrian Nastase urma sa fie luat de la domiciliu si dus la penitenciar. Pentru a se “acoperi”, Ioan Rus i-atelefonat, anterior, mult mai tanarului, mai neexperimentatului politic si mai putin cunoscator al unor astfel de culise, Victor Ponta, pe care l-a facut sa creada ca actioneaza astfel (discutand cuAdrian Nastase) din umanitarism. In discutia telefonica dintre Ioan Rus si Adrian Nastase apare- analizat in aceasta cheie- mesajul ca Adrian Nastase stia ce i se pregateste si ca nu va acceptasituatia. Cei care il cunosc pe Adrian Nastase stiu foarte bine ca acele cuvinte ale lui nu ascund defel ideea ferma a sinuciderii- dar ca Adrian Nastase, care lupta pana in ultima secunda, isi vindescump demnitatea si ca- desigur- daca nu o poate salva, prefera, ca orice Cavaler, moartea, pe care si-o da singur si demn, barbateste. Acelasi reprezentant al “Republicii de la Cluj” (corelata cuDistrictul Transilvania) i-a telefonat si lui Traian Basescu pentru a-l pune la curent “cu situatia”. Nu se stie cu “ce situatie”- cert este ca nu l-a mai tinut la curent, dupa producereatragicelor evenimente, dovada fiind faptul ca Traian Basescu a trebuit sa telefoneze la serviciul ambulanta pentru a afla stiri despre starea lui Adrian Nastase. Ioan Rus a “trimis” la locuintalui Adrian Nastase si o ambulanta- dar, in urma investigatiilor, medicii au afirmat ca nu stiau de ce s-au deplasat acolo (fusesera instiintati ca ar putea fi nevoie sa i se acorde ajutor unui barbatde peste 60 de ani) si ca, atunci cand au fost chemati sa intervina, li s-a spus ca “lesinase” un barbat de peste 60 de ani. Or, realitatea constatata avea sa fie cu totul alta! Acest lucrudemonstreaza ca “scenaristii masoni” avusesera in vedere, pentru maxima siguranta, “asomarea” lui Adrian Nastase de catre (cel putin unul dintre) politistii instruiti pentru reactii dure (subpretextul ca ar fi incercat sa se opuna), urcarea lui in ambulanta si transportarea la penitenciar pentru “procedurile ritualice la orele si datele stabilite”. FILMUL EVENIMENTELOR Adrian Nastaseavea sa le dejoace planurile. In mod evident, nu se asteptase ca “echipa mortii” sa soseasca atat de repede. Politistii au fost lasati sa patrunda in casa, iar asa-zisul lui “salvator” (inrealitate un calau- iar evenimentele au demonstrat ca este unul dintre cei instruiti sa infaptuiasaca asasinatele masonice, conform ritualurilor) i-a pus urgent catusele la maini lui Adrian Nastase.Adrian Nastase a jucat, inteligent, o carte mare: a stat linistit (de aceea nu a fost lovit si nu a lesinat pentru a fi urmat planul aducerii lui la ambulanta in stare de inconstienta). A afirmat cadoreste sa-si ia carti din biblioteca si, incatusat, a mers in birou insotit de asa-zidul “salvator”. Adrian Nastase a scos un revolver, l-a apucat cu dreapta (este dreptaci) si l-a dus la tampla.Politistul l-a atacat- revolverul a cazut din mana lui Adrian Nastase (incatusat).. Politistul a scos un pistol cu amortizor (motiv pentru care impuscatura nu s-a auzit de afara) si a tras asupra luiAdrian Nastase care (cei care il cunosc stiu) este agil si se misca repede. Primul glonte nu l-a nimerit (s-a infipt in tocul usii). Al doilea glonte l-a nimerit pe Adrian Nastase doar sub claviculadreapta, glontele iesind prin deltoid. Apoi, politistul a luat un stilet si, pornind de sub urechea stanga catre dreapta, respectand ritualul masonic (parafrazez) “i-a taiat gatul de la o ureche laalta”, pe dinauntru. Cine analizeaza cu atentie una dintre fotografiile extrem de clare ale lui Adrian Nastase, aflat pe targa (fotografiat din stanga) vede clar, foarte clar, deasupra fularului, omare si adanca taietura de stilet! Este clar ca Adrian Nastase – cu catuse la maini- nu a stat “linitit”, desi fusese imobilizat. Este motivul pentru care calaul asa-zis politist are o rana lamana- si este motivul pentru care nu a reusit sa il ucida, stiletul trecand, miraculos, la doi milimetri de carotida si neatingand zone vitale. Aici, fara indoiala, mana criminalului a fost“miscata” de Mana lui Dumnezeu! Motivul pentru care Monica Macovei cere cu insistenta demisia ministrului de Interne Ioan Rus (s-a intrebat cineva de unde are acea siguranta care pare a fi “undrept”?) este faptul ca a fost ratata operatiunea preconizata, de umilire, degradare umana si, apoi, ucidere ritualica a lui Adrian Nastase in penitenciar- cu respectarea simbolisticii orelor sidatelor, pentru a transmite mesajul infricosator la distanta. P.S. In aceasta cheie- a atacului masonicului District Transilvania (avand reflex “civil” in Republica de la Cluj”) trebuie cititapostarea lui Adrian Nastase din 27 mai- dar si cea mai veche (editorial in Jurnalul national) “Cata vreme mai e cineva in tribune”.
1
Răspunde
Opțiuni
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
