Curiozitati
Apoi, cel al curioasei intilniri in trei:Tariceanu-Macovei-Patriciu din vara anului trecut, la guvern. In esenta, pe linga alte diverse fatete ale acestora, toate au avut drept problema centrala comuna in discutie grava incompatibilitate ivita prin alaturarea notiunii (aparuta in cazul angajarii unei discutii intre personaje diferite, sau a contopirii lor in trupul material al aceleiasi persoane) de "demnitar in functie" cu aia de "urmarit penal". Gratie numeroaselor analize sau reactii de diferite tipuri s-a ajuns deja ca, de exemplu, ieri Dinu Patriciu sa-si dea demisia din functia detinuta in partid. Dupa ce mai inainte Adrian Nastase se autosuspendase la rindul lui din functia de presedinte executiv al Partidului Social Democrat, lucru care s-a pus serios in balanta si probabil ca vor urma si-n acest caz masuri (fie pe latura politica, fie
pe cea administrativa sau de ce nu pe ambele, cum sugera prim- procurorul Daniel Morar) in viitorul foarte apropiat in situatia privindu-l pe vice prim-ministrul Geoge Copos. Concluziile valabile, insa, pe plan central nu par a valora nici cit o ceapa degerata, cum nu-i din pacate prima oara verificat, in judetul nostru. Astfel, desi conform comunicarii "Biroului de informare si relatii publice" al DNA: "La data de 5.10.2005 s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de numitul Marian Oprisan" acesta, iata, nu
numai ca fara a se sinchisi conduce Consiliul Judetean Vrancea si filiala PSD din judet, dar il mai si intimpina si se intretine fara complexe cu seful statului. Daca in privinta lui Mircea Geoana, seful de partid al baronului urmarit penal, lucrurile sint destul de clare, datoriile fata de Mitrea cintarind mai mult decit principiile de felurite nuante, ramine cel putin curioasa amnezia sau indiferenta fata de o asemenea
realitate vizindu-l pe "seful judetului" din alte directii. Cum sint cele ale adversarilor politici locali, sau chiar a presedintiei. Despre oponentii vrinceni ai lui Oprisan am mai vorbit si-o voi mai face cu alte ocazii.
Ce unitate de masura o fi aplicind, de pilda, Traian Basescu atunci cind se intilneste suficient de relaxat si jovial cu "urmaritul penal" Oprisan (fie si de Ziua Unirii) si atunci cind comunica doar prin
scrisori cu "urmaritul penal" Dinu Patriciu? Dar mai ales ce concluzii si invataminte trebuie sa traga, din
pozitionarea diferita a presedintelui tarii fata de cei doi, procurorii care-i cerceteaza si eventualii judecatori care-i vor judeca?
