Unii cu parul, altii mimind jocul de glezne
Am putut constata inca o data de ce, in ciuda faptului ca dupa alegerile locale de anul trecut vrincenii cu drept de vot nu le-au oferit prin vointa lor PSD-ului si lui Marian Oprisan ustensilele si argumentele care sa-i ajute sa tropaie cind si cum vor muschii lor in parlamentul local, respectivii totusi o fac cu mai mult decit vizibila lejeritate (dupa redistribuiri procentele aratau: PSD 51,5% - 17 locuri; PNL 24,2% -8 locuri; PD 12,1% -4 locuri; PRM 6 % -2 locuri; PUR 6% -2 locuri). Cu ocazia ultimei convocari din sala de
sedinte a CJ-ului de la jumatatea saptaminii care tocmai se incheie, ceva s-a vazut a fi nu tocmai in regula in legatura cu modul in care opozantii politici locali ai "baronului" isi infrunta adversarul in cadrul Consiliului Judetean. Interesant e modul in care s-au comportat consilierii judeteni PNL si PD la votarea
proiectului initiat de Marian Oprisan, "Modificarea regulamentului de organizare si functionare a organigramei si statului de functiuni al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului
Vrancea, revocarea directorului general al acestei institutii". De ceilalti, din PUR si PRM, nu mai discutam, ca-s trecuti de mult cu arme si bagaje de partea celui pe care-l criticau intens in vara
anului trecut pentru a-si trage apoi virtos pe sfoara alegatorii! Se stie ca lupta politica presupune urmarirea tuturor mutarilor adversarului, pentru a-i gasi punctele slabe. Cum oare de n-au manifestat minima curiozitate susamintitii consilieri, care se pretind politicienii reprezentanti ai "dreptatii si adevarului" in parlamentul local al judetului, sa afle ce l-o fi determinat pe Oprisan sa-si puna omul de incredere, fostul maior de securitate Toader Ghetu, intr-o asemnea functie? Ar fi putut, inainte de a vota in unanimitate (!!!) vrerea adversarilor lor clamati prin campaniile electorale, sa ceara niste verificari sau explicatii. De ce n-au facut-o? Nu asta presupune batalia care, cu siguranta, e incomoda pe terenul politic? Poate ca ar fi putut fi astfel depistate lucruri grave privind modul in care se cheltuiesc banii publici in institutia cu pricina. Lasata la bunul plac al acelorasi grupuri de interese si cu strategii
asemanatoare (desi cu alt profil) cu a celor de pe la Drumuri si Poduri! Nu-i ingrijoreaza defel un astfel de comportament pe domnii parlamentari, sefi de partide, Vraciu si Momanu? Baronul nu s-a sfiit sa-si dea in judecata in numele unor principii asemanatoare oponentii la Inalta Curte de Casatie si Justitie dupa inundatiile din iulie si sa anunte acest lucru ostentaiv, cu zgomotul de fond pe care l-a crezut adecvat. In fine! Poate asta-i diferenta de tactica! Unii la batalie cu parul, altii mimind relaxati jocul de glezne.
P.S: Precum in filmele cu Stan si Bran, in conferinta de presa a Aliantei D.A. de ieri seful liberalilor vrinceni a iesit cica suparat pe viata strigind in gura mare ca-l va reclama pe Toader Ghetu la Agentia Nationala a Functionarilor Publici ca a fost securist si n-are cum sa fie acum director la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului. Buna dimineata, dom\' presedinte de partid aflat la putere!
Da\' mai bine le-ati fi spus asta cu o zi in urma colegilor de partid si Alianta. Sa nu-l mai voteze pe reclamat in unanimitate taman in scaunul suspomenit, cot la cot cu Oprisan si Nea\' Mircea. De-a risu\' plinsu\'!
