Confuzie uninominala
Asta si vor de fapt politicienii, daca le analizam discursurile care mustesc de demagogie. Se stie ca somnul (sau lipsa ratiunii) naste monstri. Ceea ce nu va face decit sa creasca starea de frustrare a populatiei in raport cu clasa politica, inlesnind si mai mult slabirea increderii in valorile democratiei. In aceste zile, politicienii se ataca in mod ipocrit, punindu-se eticheta de «listaci» celor care sustin sistemul de vot pe lista practicat pina acum. Ca si cum nu toti sint produsul direct al acestui tip de vot. Actorii principali ai scenei politice ar fi trebuit sa devina partidele, care sa se constituie in creuzetul unde sa se poata forma lideri, orientari ideologice sanatoase, sa se propuna solutii, proiecte etc. Aceasta modalitate de vot a fost viciata, unii spun chiar compromisa, chiar de catre liderii de partide care nu au promovat pina acum decit servilismul, clientelismul, nepotismul, ca sa nu zicem lichelismul, excluzind unicul criteriu ce ar fi putut creea o altfel de clasa politica: competenta. La urma urmei si votul pentru Parlamentul European e tot un vot pe lista. Sistemul majoritar in doua tururi, propus de presedintele Traian Basescu poate face ca un partid de 30% sa aiba 60% din mandatele de parlamentar dar, in acelasi timp, si ca partide care se bucura de 10 % in ochii electoratului sa nu aiba reprezentare in Parlament. Astfel, o mare parte a electoratului ar putea fi fortata sa se reorienteze, ca sa nu zicem ca nu ar mai avea posibilitatea sa fie reprezentata. O evidenta consecinta ar fi, practic, si moartea partidelor mici. S-ar naste o majoritate parlamentara larga, un guvern stabil si resposabilitatea ar fi clar asumata. Nu s-ar mai putea da vina pe partenerii de coalitie. In schimb, Parlamentul ar putea deveni o anexa la mina Executivului si s-ar putea foarte usor naste un nou «tatuc» care sa nu mai cedeze puterea. Sa nu uitam ca avem parte aici, in Vrancea, exact de o asemenea deraiere de la normele democratice exemplificata de neputinta fortelor politice, altele decit PSD, de a accede la conducerea Consiliului Judetean. O putere mare poate naste o coruptie mare si abuzuri mari. Si, se stie, o coruptie mare poate cumpara aproape orice constiinta, daramite oportunistii care abia asteapta sa se vinda. Sistemele electorale nu sint in sine nici bune nici rele, ci ramin mecanisme prin care se determina viitoarea putere politica. Importante sint efectele si in mod special modalitatile prin care se poate controla guvernarea pentru a putea pastra regulile de joc specifice democratiei. Noi, cei din Vrancea, stim de ce! Toti actualii lideri politici sint vinovati de starea jalnica a clasei politice. Nici unii dintre ei nu cred cu adevarat in virtutile votului uninominal. Acum un an, toti erau de acord ca nu e necesar. Asociatia Pro Democratia batea numai la usi inchise cu proiectul sau de lege. Acum avem doua proiecte. Unul deja adoptat de Parlament si altul ce asteapta sa fie validat de popor, prin referendumul de duminica viitoare. O alta aberatie ce defineste dezbinarea clasei politice in marile proiecte ce vizeaza "destinul national". Din actuala confuzie nu profita decit ei, politicienii, care nu vor decit puterea pentru ei si acolitii lor. De 17 ani am vazut cit le pasa. Acestia se bat intre ei pentru osul cel mare, iar cetatenii care voteaza o data la patru ani pica la mijloc. Caci ei ne spun ca vom vota "omul", nu lista, dar dintre clientii desemnati de ei. Si stim ce oameni au promovat. Iar daca nu se merge pe criteriul competentei vom asista doar la o reforma de ambalaj. Sau cum spune romanul: aceeasi Marie cu alta palarie.
