Jurnalism cetatenesc

Avem legi bune dar trecem pe linga ele

Dana Chiorescu
30 mai 2006 707 vizualizări
Problema defrisarilor masive ramine de actualitate, in ciuda faptului ca a fost considerata un punct nevralgic al vechii conduceri PSD-iste. Liberalii isi disputa controlul afacerilor din padurile vrincene, in vreme ce grupurile de interese contraataca dupa puteri. Concluzia pe care o tragem este ca defrisarile ilegale continua indiferent cine se afla la guvernare. Opinia interlocutorilor nostri, vis a vis de aceasta problema, o puteti afla din sondajul urmator.


Virgil Ganea, 52 de ani, constructor, Buzau


"Eu zic ca se fac afaceri necurate in continuare. E cam ampla

povestea si e cam greu de dat un raspuns. Pamintul s-a impartit,

padurile s-au impartit si fiecare e stapin. Se defriseaza tot prin Ocolul

Silvic, se elibereaza un bon, se duce omul in dreptul lui, isi taie ce are

de taiat si face bani. Nu stiu unde o sa ajungem in ritmul acesta dar

oricum nu o sa ajungem bine. Dar daca e dreptul omului...!? Ar fi bine

sa nu se mai taie. Odata ce li s-a dat dreptul de a avea paduri,

oamenii fac uz de el. Era mai bine sa nu se retrocedeze padurile si

cei care au avut paduri sa fie despagubiti altfel."


Hristache Popa, 53 de ani, pensionar, Focsani


"Nu stiu, nu cunosc exact problema. Se fac defrisari si cred ca nu sint

legale. Se defriseaza prea mult, se taie fara cap si din cauza asta se

intimpla toate cite se intimpla. Unii cred ca fac bani buni din asta.

Daca nu ar taia si nu ar vinde, ei cu ce s-ar imbogati?"


Maria Bucur, 51 de ani, profesor, Focsani


"Nu am informatii in sensul acesta, doar ce am auzit la televizor, atit.

Eu zic ca s-a schimbat ceva intre timp. Putin, dar s-a miscat ceva.

Poate e doar dorinta mea si nu neapara o convingere... dar speram si

noi sa se schimbe ceva. S-a facut mult rau, foarte mult rau si oamenii

nu sint constineti de ce au facut. Si particularii si cei care au facut

peste lege, sub lege, pe linga lege, au stricat. Problema e ca dau vina

unii pe altii dar clima s-a intors pe dos, alunecarile de teren si toate

astea sint din vina tuturor. Nimeni nu a avut grija de nimic. Noi am lua

atitudine dar nu stiu cita putere avem, ce poti sa faci? Atit timp cit

oamenilor li se explica, dar ei fac ce vor, inteleg libertatea aiurea... ce

poti face. Poate sint prea saraci, nu foarte bine informati, se lasa dusi

de val, de ceea ce se intimpla... Unii fura, altii se iau dupa ei sau isi

exploateaza parcela proprie numai de frica sa nu li se ia si ce mai

au... Sint atit de multe situatii incit este greu de judecat. Din ce am

observat eu, in politica se intra numai pe interes. Mi-ar placea sa vad

oameni dezinteresati, sa votez oameni care merg numai pentru a

face bine semenilor dar... nu am intilnit pina acum. Am votat de

nevoie si raul cel mai mic. Nu avem oameni politici, acesta este

adevarul. Nu stiu sa faca politica ci merg doar pentru a-si rezolva niste

probleme, de-ale lor, de-ale altora..."


Silvia Manastireanu, asistent, 63 de ani, Focsani


"Nu cred ca mai exista o mafie a lemnului. Poate nu or fi chiar toate

afacerile corecte, legale, dar, totusi, s-au luat niste masuri si cred ca

s-a mai stopat din treaba asta. Muritorii de rind considera ca se

imbogatesc daca isi vind lemnul din padurea lor, iar ceilalti considera

ca fac afaceri cinstite. Din pacate, este in detrimentul tuturor prin

efectele asupra mediului inconjurator. Toate ravagiile pe care le-a

facut natura, alunecarile de teren, distrugerea stratului de ozon,

incalzirea planetei, topirea ghetarilor, toate acestea sint din cauza

defrisarilor masive care se fac nu numai la noi in judet ci pe tot globul.

Toate sint efecte pe termen lung. Legislatia nu cred ca este buna,

poate mai trebuie umblat la acest aspect. Sau este dar nu se aplica.

Avem legi bune dar trecem pe linga ele."


Ion Vasiliu, 49 de ani, muncitor, Focsani


"Nu stiu daca mai functioneaza mafia lemnului dar nu cred ca toate

afacerile sint corecte. Ar trebui controale mai aprofundate la cei care

taie si distribuie lemn. Si Ocolul Silvic trebuie sa se implice mai mult si

sa nu dea voie sa se taie ca nu e bine nici pentru natura, nici pentru

om... Se surpa terenurile, inundatii... Si sa se dea pedepse mai aspre,

ca daca scapa cu o amenda de 2 milioane, normal ca nu se invata

minte si o iau de la capat. Degeaba se fac controale daca nu se iau

masuri. Oamenii de rind, cei care au cite o bucata de padure, de

multe ori sint pacaliti, li se dau preturi de nimic, nu li se spune

cantitatea exacta de lemn pe care au avut-o... Nu e rau ca s-au

retrocedat padurile dar trebuia sa fie mai bine controlata aceasta

activitate."


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.