Contractul cu Primăria Focșani îi poartă ghinion firmei lui Florian Walter,cumătrul ex-senatorului PSD, Miron Mitrea
Judecătoria Panciu a obligat Compania Romprest Service SA, prin două hotărâri 438 și 439 din 27 aprilie 2016, la plata a peste 150.000 de euro către companii care au prestat servicii în cadrul proiectului de modernizare a spațiilor verzi. Deciziile nu sunt definitive, fiind atacate cu apel. Aceste probleme se adaugă celor pe care Romprest le are deja cu Primăria Focșani din cauza modului defectuos în care și-a îndepinit obligațiile. Nemulțumit de felul în care arată spațiile verzi, primarul Cristi Misăilă a declarat recent că este posibil să acționeze firma în judecată. Compania Romprest Service SA este patronată de Florian Walter, cumătrul ex-senatorului PSD, Miron Mitrea. Afaceristul se află în pușcărie pentru evaziune fiscală și spălare de bani iar cumătrul a fost eliberat de curând din penitenciarul Poarta Albă unde a fost închis pentru corupție.
Compania Romprest Service SA a fost chemată în garanție în două procese la Judecătoria Panciu, între Bitionfor SRL din Movilița și Admir Import Export ‘95 SRL București. Acțiunile au același obiect, obligarea la plată, diferind doar sumele solicitate.
Bitionfor a dat în judecată firma bucureșteană reclamând că nu i-au fost plătite mai multe facturi, din 2012 și 2013,pentru închirierea unor utilaje.Pe de altă parte, Admir Import Export ‘95 a solicitat, să fie adusă alături, ca și garant,compania lui Florian Walter. Avocații săi au confirmat că firma a închiriat utilajele, ca subantreprenor Romprest, în cadrul proiectului de modernizare a spațiilor verzi din Focșani dar că, la rându-i nu și-a primit banii de la antreprenorul general.
Magistrații pănceni au emis hotărârile judecătorești nr.438/2016 și nr. 439/2016 prin care sunt admise pretențiile Bitionfor SRL și obligă Admir Import Export ’95 SRL, respectiv pe chemata în garanție,Compania Romprest Service să plătească sumele reclamate.
Prin Hotărîrea nr. 438/2016, Romprest este bună de plată cu 262.339,97 lei reprezentând servicii neachitate (119.028,48 lei), penalităţi (119.028,48 lei), dobânzi (9.225,08 lei), cheltuieli de judecată către Bitionfor (11.527,37 lei) și Admir (3.530,56 lei). Prin Hotărîrea nr. 439/2016 este obligată să deconteze suma de 404.219.71 lei, compusă din facturi neachitate (185.806,56 lei), penalităţi (185.806,56 lei), dobânzi (13.369,72 lei), cheltuieli de judecată către Bitionfor (14.415,74 lei) și Admir (4.821,13 lei).
În total, instanța a obligat companialui Walter la plata a 666.559,68 lei, aproximativ 150.000 de euro. Deși procesul nu s-a terminat, hotărârile fiind atacate cu apel.
Contractul Romprest – Primărie,o lucrare întocmită neprofesionist
Relația dintre Compania Romprest Service SA și Admir Import Export ’95 SRL datează din 2012 când cumătrul lui Mitrea a pus mâna pe contractul de modernizarea spațiilor verzi din sud-estul municipiului Focșani,finanțat din fonduri europene, prin POR 2007-2013. Primăria a atribuit lucrarea Romprest în urma unei licitații publice, pentru prețul de 7.409.284,56 lei. A fost cea mai bună ofertă primită, cu 1,7 milioane de lei mai mică față de valoarea estimată, de 9.159.193,9 lei.
Încă de la început, forma contractului (nr. 29825/18.06.2012 publicat în documentul atașat prezentului articol ) a ridicat semne de întrebare, având mai multe prevederi care îl fac să pară neserios.În primul rând, Romprest a redus durata de execuție de la 21 de luni la cinci.Primăria n-a avut obiecții deși plantările nu puteau fi executate decât în anumite perioade ale anului, conform caietului de sarcini, ceea ce ar fi fost imposibil, în afara termenului de finalizare.
Din document lipsesc o serie de clauze specifice lucrărilor de spații verzi, cum ar fi cea prin care Executantul se obligă să refacă plantațiile pe propria cheltuială dacă lucrările sunt de proastă calitate.În loc, a fost inserat un paragraf specific construcțiilor: „9.11 - Executantul răspunde, potrivit obligațiilor care îi revin, pentru viciile ascunse ale construcției (...) pentru viciile structurii de rezistență, urmare a nerespectării proiectelor și detaliilor de execuție aferente execuției lucrării“.
Un subcontractant la îndemână de pe urma căruia Walter câștiga bani fără să facă nimic
În aceiași zi în care a semnat cu Primăria, Romprest a încheiat un act similar cu Admir Import-Export ’95 SRL București, administrată de Daniel Florin Constantinescu,(nr. 4732/18.06.2012) prin care i-a încredințat execuția.Noul contract avea aceiași durată, cinci luni și aceleași obligații, modificate fiind doar titulatura - „Contract de prestări-servicii“ -și prețul - 6.103.209,03 lei plus TVA. Imediat, Admir Import Export ’95 a angajat muncitori, a închiriat utilaje de la furnizori precum Bitionfor SRL și s-a apucat de treabă.
Deși n-a recunoscut niciodată, Romprest a subcontractat lucrarea pentru 82,34% din valoare, oprindu-și un comision de 17,66%. Or, conform legii achizițiilor publice și a cerințelor din documentația de licitație, compania avea obligația să declare dacă va apela la subcontractori.
Pentru a încurca lucrurile și mai mult,cei de la Romprest au angajat cu jumătate de normă pe muncitorii Admir și pe patronul Daniel Constantinescu, ca șef de lucrare. El presta activitatea,întocmea situațiile de lucrări și de plată din partea firmei sale către antreprenorul Romprest și, mai departe,făcea același lucru ca reprezentant al Romprest către Primărie.
Romprest scoasă basma curată de o chichiță dintr-un act adițional
În august 2013, Romprest a reziliat unilateral înțelegerea cu Admir Import Export ’95, probabil realizând că se află în culpă și a refuzat să-i plătească ultimele facturi, învaloare de circa 1,2 milioane lei. Ulterior, Romprest avea să justifice rezilierea și refuzul la plată imputându-i angajatului Daniel Constantinescu, o serie de „neconformități“ pentru care l-au și concediat.
În replică, Admir a făcut sesizări, inclusiv la Primărie și ADR SE Brăila, acuzând Romprest de fals în declarații și fraudă cu fonduri europene. Cazul a ajuns în atenția Direcției Constatare și Stabilire Neregulidin cadrul MDRAP. În loc să analizeze în detaliu și să clarifice speța, inspectorii de nereguli au găsit o soluție pentru a exonera firma lui Walter de responsabilitate.
Au identificat un act adițional închieiat ulterior, la contractul inițial dintre Romprest și Admir, care ar fi schimbat natura înțelegerii din subcontractare în prestări-servicii.Cu alte cuvinte, chiar dacă Romprest a comis o ilegalitate, nedeclarând subcontractorii, ulterior s-a pus la adăpost printr-o chichiță avocățească.
Citiţi în Documentul ataşat articolului Contractul de lucrări nr 29825 din 18.02.2012 încheiat între Municipiul Focşani şi S C Compania Romprest Service SA Bucureşti
Fisiere atasate
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
Programul Start-up Nation pentru înființarea de firme: Vrâncenii inreresați să obțină bani de la stat vor urma cursuri antreprenoriale
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 3
Adaugă comentariu
vrinceanu, acum 2808 zile, 17 ore, 41 minute, 38 secunde
lele, acum 2808 zile, 19 ore, 49 minute, 6 secunde
emi, acum 2808 zile, 22 ore, 20 minute, 52 secunde 
