Audieri pe banda rulanta in dosarul Sanatatea
Procesul fostilor directori ai Casei Judetene de Asigurari, Gheorghe Bercea si Constantin Buza, precum si al fostului director economic, Emilia Trus, a debutat ieri cu audierea inculpatilor. Cei trei, judecati pentru abuz in serviciu, fals si uz de fals, au fost audiati concomitent, fara ca vreunul dintre ei sa paraseasca sala, astfel ca in marturiile lor s-au putut sfatui. Mai mult decit atit, nici unul dintre ei nu a jurat cu mina pe biblie si nici nu i s-a pus in vedere ca marturia mincinoasa se pedepseste cu inchisoarea. Cei trei sint acuzati ca au prejudiciat bugetul fondului de asigurari de sanatate cu peste opt miliarde lei, suma din care, potrivit Emiliei Trus, s-ar scadea contravaloarea unor facturi false ale Aispa.
Potrivit rechizitoriului, in luna noiembrie 2000, Constantin Buza a incredintat contractul de executie a lucrarilor de constructie la noul sediu al CAS prin metoda achizitiei dintr-o singura sursa, incalcind
astfel prevederile legale. Ulterior, Bercea a acceptat incheierea nejustificata a unor acte aditionale cu societatea contractanta, SC Aispa Stars "â"¢95 SA Focsani, pretul lucrarilor fiind de doua ori mai mare fata de cel stabilit initial. Emilia Trus a fost acuzata ca si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu, in sensul ca nu a facut control financiar preventiv al actelor emise de constructor si nu a verificat veridicitatea documentatiei dirigintelui de santier. Aceasta insa a declarat ieri ca aceasta sarcina nu ii revenea ei.
Inculpatii au avut raspuns pentru orice
Primul audiat a fost doctorul Constantin Buza, care a detinut de doua ori functia de director al CAS Vrancea, faptele care i s-au retinut in sarcina datind din 2001. Acesta a declarat ca fondurile initiale erau pentru reparatii la vechiul sediu, insa a schimbat destinatia lor, pentru construirea unui sediu nou, pentru ca ar fi fost mai avantajos. Acesta a mai spus ca a fost organizata o comisie pentru a supraveghea licitatia lucrarilor, insa a declarat ca nu isi mai aduce aminte cite persoane au facut parte din aceasta comisie. Constantin Buza a aratat ca documentul de atribuire a lucrarilor nu a fost avizat de directorul economic, pe motiv ca acesta ar fi dorit renovarea vechiului sediu, si nu construirea unui
spatiu nou. Cu toate acestea, desi a recunoscut ca intre ei nu exista o colaborare, ex-directorul economic Emilia Trus a precizat ca nu i-a fost solicitata nici semnatura si nici parerea. Fiind intrebat ce garantii prezenta Aispa Stars \'95 pentru a executa lucrarile, Buza a declarat ca vechile colaborari ale societatii cu domeniul sanitar nu au prezentat probleme, iar informatiile financiare au fost favorabile. Gheorghe Bercea, cel de-al doilea inculpat, a aratat ca platile pentru sediu erau facute doar dupa ce avea loc receptia lucrarilor. In ceea ce priveste pretul marit al lucrarilor, fostul director a declarat ca firma care le-a executat a adus imbunatatiri care trebuiau platite. Aceasta varianta a fost sustinuta si de Emilia Trus, care a declarat ca in sediu a fost pusa marmura in loc de mozaic, iar acoperisul era superior fata de cel pentru care se intelesesera, imbunatatiri care trebuiau platite, chiar daca
ordonatorul principal de credite nu avizase pentru suplimentarea fondurilor.
