Național

Concluzii de cinci ore in dosarul Mihailesti

Cristi Irimia
7 dec 2006 1022 vizualizări
Instanta a ascultat ieri pledoariile aparatorilor in speta tragediei din mai 2004, soldata cu 18 morti. Peste o saptamina se da sentinta

Dosarul exploziei de la Mihailesti a ajuns ieri la final, insa nu se stie inca verdictul. Instanta Judecatoriei Focsani a decis sa amine pronuntarea pentru miercurea viitoare, dat fiind faptul ca este vorba de un dosar cu zeci de mii de pagini si citeva sute de martori audiati. De altfel, complexitatea spetei a dus ieri la o sedinta maraton de aproximativ cinci ore. Cei opt avocati din

cadrul altor barouri din tara si cei sase de la Baroul Vrancea, numiti din oficiu, au pledat in fata judecatoarei Mandica Badiu fie pentru condamnarea inculpatilor, fie pentru achitarea lor, in functie de

partea pe care au reprezentat-o. Mihai Guna, Ion Gherghe, prezenti la termenul de ieri, si Ionut Ionel Neagoe au fost trimisi in judecata pentru ucidere din culpa, vatamare corporala din culpa, nerespectarea masurilor prevazute de dispozitiile legale referitoare la protectia muncii si distrugere din culpa. Avocatii inculpatilor au subliniat ca inca nu au fost stabilite cu exactitate cauzele producerii tragediei si au caracterizat rechizitoriul Parchetului General ca fiind o incercare de musamalizare a incompententei celor care ar fi trebuit sa evite producerea exploziei. Cei doi inculpati prezenti la proces au sustinut ca sint nevinovati si au cerut achitarea. Procurorul a afirmat ca tragedia de la Mihailesti ar

fi putut fi evitata daca soferul autotrenului care a explodat ar fi actionat cu profesionalism. Pe de alta parte, Unita SA, societatea la care era asigurat camionul care a explodat, si Petrom SA, proprietarul Doljchim, chemate in solidar cu inculpatii pentru plata daunelor civile de 200.000 lei, au sustinut ca nu trebuie sa plateasca pagubele produse in urma exploziei. Cei trei inculpati din proces au fost acuzati ca nu au luat masurile care se impuneau pentru a se fi evitat tragedia in urma caruia un autotren incarcat cu 20 de tone de ingrasamint azotat de amoniu, s-a rasturnat pe soseaua E 85, in apropierea localitatii Mihailesti, din judetul Buzau si, la doua minute dupa sosirea pompierilor, a explodat. In urma

anchetei s-a stabilit ca autotrenul transporta azotat de amoniu de la Combinatul Doljchim Craiova la SC Agricola Beersanen SRL din Piatra Neamt. Autovehiculul era achizitionat in leasing de SC

Mihtrans Com SRL, firma angajata sa efectueze transportul, insa era folosit si de firma SC Neytransport SRL, fara a exista un contract intre cele doua unitati. Parintii reporterilor Antenei I Elena Popescu si Ionut Barbu, ucisi in tragica explozie de la Mihailesti, acolo unde si-au mai pierdut viata alte 16 persoane, au solicitat sa fie despagubite cu aproximativ 50.000 RON fiecare, suma reprezentind cheltuielile de dupa moartea copiilor lor. In plus, au derut sa se afle adevarul. In tragedia de la ihailesti alte 13 persoane au fost ranite. Procesul a fost stramutat in Vrancea in luna februarie a anului trecut.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.