Oprisan ameninta DNA si Ziarul de Vrancea
Marian Oprisan a reactionat violent la materialul publicat in numarul de ieri al cotidianului nostru, in care faceam referire la dosarele in care este anchetat de procurorii anticoruptie si la faptul ca acestia au venit de mai multe ori in Vrancea pentru a stringe probe in vederea acuzarii. In stilul cunoscut, presedintele Consiliului Judetean a telefonat ieri la Departamentul National Anticoruptie pentru a ameninta cu chemarea in judecata pentru declaratiile date "Ziarului de Vrancea" de catre purtatorul de cuvint al institutiei, desi acestea au fost cit se poate de neutre. Marian Oprisan i-a amenintat si pe redactorii Ziarului de Vrancea spunind ca ii va chema la tribunal ca "sa le ia pielea de pe ei" pe motiv ca isi fac meseria si ca uzeaza de dreptul la libera exprimare. "Baronul" nu vrea ca ziaristii sa nu mai scrie despre dosarele sale, pe motiv ca influenteaza organele de ancheta.
Furios peste masura, seful Consiliului Judetean a cerut ieri dimineata sa stea de vorba cu procurorul sef al DNA, Daniel Morar, pentru a-i cere socoteala despre articolul publicat ieri de Ziarul de Vrancea. In opinia lui Marian Oprisan, faptul ca reporterii nostri au cerut informatii cu privire la mersul dosarelor in care este cercetat, si nu despre continutul dosarelor, denota ca institutia s-ar fi putut "antepronunta" si i-ar fi incalcat "prezumptia de nevinovatie", in conditiile in care, sustine el, "DNA accentueaza asupra
caracterului secret al anchetelor si nu furnizeaza informatii de presa". Marian Oprisan sustine ca am fi publicat "date cu caracter absolut secret din dosarul de ancheta". Purtatorul de cuvint al DNA, Livia Saplacan, a revenit ieri cu o precizare referitoare la o eventuala posibilitate ca dosarele in care este cercetat presedintele Consiliului Judetean sa ajunga in instanta. "Remarca referitoare la eventuala inaintare a dosarelor in instanta nu vizeaza vreunul din dosarele in care este, in prezent, cercetat Marian Oprisan. (...) Urmarirea penala este un proces care, prin complexitatea lui, presupune un timp mai indelungat necesar stringerii probelor privitoare la existenta unor eventuale infractiuni,
stabilirii identitatii si raspunderii faptuitorilor, pentru a se constata daca este sau nu cazul sa se dispuna trimiterea in judecata", a precizat purtatorul de cuvint al DNA. Ca de obicei, Marian Oprisan se victimizeaza si acuza ziaristii ca fac presiuni asupra organelor de ancheta. Pentru a ne determina sa nu mai scriem despre problemele sale penale, liderul PSD Vrancea ne vrea cercetati de aceleasi instante care se ocupa si de el. "Mai devreme sau mai tirziu, Ziarul de Vrancea va raspunde pentru actiunile sale, tocmai in fata acelor instante carora, acum, incearca sa li se substituie sau pe care doreste sa le influenteze", ne scrie dupa amiaza Marian Oprisan, dupa ce dimineata ne-a amenintat cu tribunalul. In
spiritul celor declarate si de fostul premier Adrian Nastase, liderul PSD Vrancea crede ca "singurul motiv pentru care DNA face cercetari il constituie ambitiile si ideea de razbunare politica a unor asa - zisi lideri ai Aliantei PNL- PD". In continuare, seful Consiliului Judetean se intreaba, ca si liberalul Dinu Patriciu, "cine va suporta costurile tuturor dosarelor instrumentate politic". Marian Oprisan a
lasat sa se inteleaga ca, in cazul sau, suma nu va fi prea mare, intrucit nu are decit doua dosare penale. "Intr-unul singur a inceput urmarirea penala impotriva mea, pe baza controlului Curtii de Conturi. In cel de-al doilea a fost infirmata solutia de Neincepere a Urmaririi Penale data in dosarul cu privire la SC Drumuri si Poduri SA", ne-a spus Marian Oprisan. Seful CJ vede pina si in "Intrebarea zilei" publicata ieri in Ziarul de Vrancea "o posibila instigare deliberata" si care "nu dovedeste decit dorinta
clara de influentare a opiniei magistratilor si a opiniei publice".
"Umilinta" a fost regulamentara
Ticu Constandache, sef serviciu din Directia de Administratie Publica si Juridica a Consiliului Judetean, spune ca "mustruluiala" de care a avut parte in ultima sedinta a CJ a fost in conformitate cu prevederile Regulamentului de organizare si functionare. "Precizez ca interventia mea in sedinta Consiliului Judetean
Vrancea din data de 6 februarie 2006, fara acceptul presedintelui, a constituit o abatere de la Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului Judetean Vrancea, iar «umilinta» la care
am fost supus a constituit pentru presedintele Consiliului Judetean, in calitate de presedinte al sedintei, «respectarea» prevederilor aceluiasi regulament", spune Ticu Costandache, intr- un drept la replica adresat redactiei noastre. Acesta mentioneaza ca Marian Oprisan "a facut asemenea observatii tuturor celor care au incalcat prevederile regulamentului".
