Politică

Unde a scuipat DNA pupa Mitrea

Mihai Boicu
7 iun 2006 679 vizualizări
Deputatul Miron Mitrea, secretarul general al PSD, spune ca partidul va discuta cazul Marian Oprisan doar dupa finalul procesului cu DNA. Procesul se va intinde, probabil, citiva ani. Marian Oprisan, acuzat ca a facut o gaura de 80 de miliarde de lei in bugetul de stat, va avea pe mina banii pentru refacerea judetului dupa inundatiile din 2005. Surse judiciare ne-au declarat ca s-a luat in calcul arestarea lui Marian Oprisan, insa pirghiile politice au anulat aceasta posibilitate.

Trimiterea baronului Marian Oprisan in judecata de catre Departamentul National Anticoruptie nu va avea, foarte probabil, nici o consecinta asupra carierei sale politice in viitorul apropiat. Asas cum era de asteptat, Miron Mitrea, secretarul general al PSD, ne-a declarat ieri ca partidul nu are ce discuta in cazul sefului PSD Vrancea decit in cazul unei sentinte definitive a justitiei. Or, foarte probabil, procesul se va intinde pe durata a citiva ani, timp in care Oprisan poate sta linistit in fruntea Consiliului Judetean si ar putea candida din nou la alegerile locale din 2008 pentru a primi imunitate. PSD isi da astfel girul asupra unei persoane acuzate ca a adus un prejudiciu de 80 de miliarde de lei si care si in acest an va avea pe mina sutele sau poate miile de miliarde de lei venite pentru reconstructia judetului dupa inundatiile din 2005. Partidul nu a aplicat aceeasi masura in cazul lui Adrian Nastase, nevoit sa plece din fruntea Camerei Deputatilor, dupa ce anul trecut a fost debarcat cu sprijinul "conditionat" al baronului vrincean. Procesul lui Marian Oprisan l-a Judecatoria Focsani va incepe pe 5 iulie.


Marian Oprisan poate sta linistit din partea colegilor sai de partid, chiar daca a fost trimis in judecata de catre DNA pentru fapte de coruptie in urma cu doua zile, pentru un prejudiciu de 80 de miliarde de lei produs Consiliului Judetean, Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului si Guvernului. Mai exact, acestuia i se imputa cheltuirea ilicita a peste 2,2 milioane de euro. Miron Tudor Mitrea, secretarul general al PSD, principalul sustinator al baronului in ultimii zece ani, a spulberat, cel putin deocamdata, orice banuiala ca situatia lui Oprisan va fi pusa in discutie de conducerea partidului. "Orice coleg condamnat in momentul urmator este exclus din partid. Pina atunci, noi nu discutam chestiunile juridice. Sint problemele justitiei si ale lui Marian Oprisan. Asteptam punctul de vedere al justitiei si atunci vom lua o decizie", ne-a declarat Miron Mitrea. Secretarul general al PSD a spus ca in ceea ce priveste cazul lui Adrian Nastase, fostul presedinte executiv al PSD, acesta a demisionat din functie. "Aceea a fost decizia lui Adrian Nastase. Daca d-l Marian Oprisan va cere un vot de incredere din partea organizatiei si nu-l va primi, atunci va trebui sa-si dea demisia din functie. Este decizia lui daca va face acest gest", ne-a mai declarat deputatul Miron Mitrea. Oprisan a devenit indispensabil pentru actuala conducere a partidului deoarece i-a ajutat pe Mircea Geoana si Miron Mitrea sa scape pe rind de Ion Iliescu si de Adrian Nastase. Aceste servicii i- au prins bine si presedintelui Traian Basescu, care si-a vazut neutralizat cel mai dur adversar de pe scena politica. Sustinerea de care se bucura Marian Oprisan s-a vazut in luna ianuarie, atunci cind deputatul George Baesu l-a criticat pe baron pentru actiunile electorale organizate pentru 24 ianuarie, cind a fost invitat la Focsani presedintele Traian Basescu. Chiar in acea zi, in cadrul unei sedinte la care au participat Mircea Geoana si Miron Mitrea, fostul prefect a fost suspendat pentru o perioada de sase luni din partid, pina pe 24 iunie. Marian Oprisan va ramine in continuare presedinte al CJ, intr-o perioada cind, la fel ca in anul electoral 2004, in Vrancea "ploua" cu sute de miliarde de leinecesare refacerii infrastructurii judetului afectata de inundatiile din vara anului trecut. Este de notorietate ca Marian Oprisan s-a laudat adesea cu relatiile pe care le intretine la virful tarii, inclusiv la presedintele Traian Basescu.



Primul termen este pe 5 iulie


Dosarul lui Marian Oprisan, ajuns in urma cu doua zile la Judecatoria Focsani, a stabilit un record de greutate pentru instanta vrinceana: 52 de volume. Primul termen al procesului a fost fixat pe data de 5 iulie. Potrivit unor informatii de ultima ora, dosarul va fi luat in primire de catre judecatoarea Luminita Duta, dupa repartizarea aleatorie facuta ieri. Presedintele Consiliului Judetean a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu, utilizarea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost

acordate, fals si uz de fals. Alaturi de el vor raspunde in fata judecatorilor Valeria Teodorescu- director economic in CJ, Mircea Diaconu- vicepresedinte, Ion Costeanu- seful Directiei Tehnice, Liviu Rusu- sef Serviciu Drumuri si Poduri si Valeriu Iacob- fost diriginte de santier la lucrarile executate in 2004, pentru

complicitate la abuz in serviciu, folosirea creditelor in alte scopuri decit cele pentru care au fost acordate si fals intelectual. Prejudiciul stabilit de procurorii anticoruptie este urmatorul: Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului- 55 de miliarde de lei; Consiliul Judetean- 22,2 miliarde de lei; Guvern- 3 miliarde de lei. Primul cap de acuzare adus lui Marian Oprisan&Co este pietruirea drumurilor comunale in 2004, unde s-a calculat un prejudiciu de 55 de miliarde de lei. Top Media SRL, firma fratelui

Valeriei Teodorescu, a lucrat fara a avea sediu si angajati la drumuri. O parte dintre ele nu au facute deloc, iar altele numai partial. De asemenea, Oprisan este acuzata ca a achizitionat Complexul Caprioara, din Cringul Petresti, fara aprobarea consilierilor judeteni. In acest scop, baronul ar fi alocat ilegal 17 miliarde de lei lei si a primit, in urma unei adrese false, inca trei miliarde de lei de la Guvern. Ultima acuzatie adusa este aceea ca CJ a alocat peste cinci miliarde de lei pentru pentru "Hanul dintre

vii", de la Cimpineanca, si Vila Rucar, din Soveja. Confruntarea baronului cu DNA este departe de a se sfirsi, deoarece acesta este cercetat si in alte dosare penale "grele". Surse judiciare ne- au declarat ca procurorii anticoruptie au fost la un pas sa dispuna arestarea lui Marian Oprisan la inceputul anului, insa nu s-a mai dat aceasta dispozitie, clementa fiind pusa pe seama conexiunilor politice ale acestuia. Desi a colaborat cu procurorii in timpul anchetei, se pune problema recuperarii prejudiciului urias pus in

seama lui Marian Oprisan si care nu se poate compensa cu cele doua apartamente de bloc sechestrate in timpul anchetei.


Baronul a "corectat" comunicatul DNA


Marian Oprisan sustine, prin intermediul unui comunicat remis presei ieri, ca DNA a emis in urma cu doua zile un comunicat de presa "plin de informatii false" si "facut dupa ureche", pe care vrea sa il corecteze. Seful CJ spune ca, din banii primiti de la MTCT, Consiliul Judetean nu a asfaltat niciodata drumuri comunale. De asemenea, DNA i-ar fi comunicat in ordonanta prin care i s-au respins obiectiunile ca "modalitatea de selectie a firmelor nu a fost transpusa in nici o infractiune pe parcursul urmarii penale", fapt care nu se regaseste in comunicatul de presa. Oprisan mai spune ca nu au fost numai trei firme care au lucrat la drumurile comunale, cum reiese din nota de presa a DNA. "O alta gogoasa

pe care DNA vrea s-o serveasca opiniei publice este ca «lucrarile efectuate pe raza comunei Bolotesti nu erau necesare, fiind deja efectuate din fondurile proprii». Nu numai ca este falsa, dar aceasta afirmatie este si calomnioasa, deoarece Consiliul Local Bolotesti nu a alocat niciodata in ultimii 16 ani bani fonduri proprii pentru reparatia drumurilor respective", se mai arata in comunicatul de presa. Presedintele CJ mai sustine ca membrii comisiilor de licitatii au incasat numai 46% din indemnizatii, iar

restul de bani au mers la buget. Baronul mai spune ca pe 31 mai s-a prezentat la DNA cu o serie de memorii si solicitare de probe, iar procurorul a mintit spunind ca s-a prezentat cu o zi mai devreme. "Poate reuseste cineva sa explice din punct de vedere procedural, cum este posibil ca dupa prezentarea materialului de urmarire penala, in 31 mai, un procuror sa reuseasca performanta sa scrie in doua zile un rechizitoriu de 156 de pagini, sa faca documentele de transmitere in instanta, sa respinga obiectiunile si probele si sa-si motiveze aceasta respingere", se intreaba Marian Oprisan.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.