Valerică Ţimbău a fost achitat în disputa cu doi judecători gălăţeni
O primă victorie pentru afaceristul Valerică Ţimbău în dosarul în care a fost trimis în judecată pentru inducerea în eroare a organelor judiciare. Cauza a fost strămutată de pe rolul Curţii de Apel Constanţa la instanţa egală în grad de la Bucureşti. Aşa se face că, în luna octombrie a anului 2014, dosarul în care au fost trimişi în judecată Valerică Ţimbău, pentru inducerea în eroare a organelor judiciare, alături de cei doi avocaţi gălăţeni, a fost înregistrat la Curtea de Apel Bucureşti. Pe 22 martie, instanţa a decis să-I achite pe cei trei inculpaţi pe temeiul prevăzut de art. 16. alin. 1, lit “b”, respectiv că “fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”. Instanţa a lăsat nesoluţionată latura civilă a cauzei. "Cu drept de apel”, este decizia luată de către instanţa din Capitală.
Fostul şi actualul prim procuror vrâncean, indicaţi în plângerea judecătorului
Conform rechizitoriului, “la data de 20 septembrie, persoana vătămată H.L. (n.r.- Herghelegiu Liviu) s-a adresat cu plângere Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi a solicitat efectuarea de cercetări penale faţă de inculpaţii Ţ.V. , av. B.E.A. (n.r.- Bălan Emil Alexandru), av. B.A.M. precum şi faţă de numiţii B.A. şi B.I. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de denunţare calomnioasă, având ca formă de participaţie autoratul (în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ţ. V.) şi complicitatea în ceea ce priveşte celelalte persoane indicate în cuprinsul plângerii penale). La Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a format dosarul nr…/2009. La data de 18 mai 2012, persoana vătămată H.L. s-a adresat cu plângere penală şi a solicitat efectuarea de cercetări penale faţă de procurorii C.V., Ţ.F.C. şi L.I. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu (…)”, după cum se arată în plângerea judecătorului Herghelegiu. Motivul pentru care judecătorul de la secţia penală a CA Galaţi a făcut plângerea penală împotriva celor trei procurori vrânceni este faptul că aceştia au soluţionat, în mod repetat, plângerea prin care Herghelegiu solicitase efectuarea de cercetări penale împotriva lui Ţimbău pentru denunţare calomnioasă, şi a avocaţilor Bălan Emil Alexandru şi Anne Marie, precum şia avocatului vrâncean Ion Bratu, pentru complicitate la săvârşirea acestei infracţiuni. Plângerile au fost soluţionate NUP (neînceperea urmării penale conform vechiului cod penal) care au fost confirmate de către prim-procuror. Una dintre primele plângeri ale judecătorului Herghelegiu a fost soluţionată de Florin Ţîrlea, actualul prim procuror şi confirmată de, pe atunci, prim procurorul Ion Lefter. Printre procurorii care a soluţionat o plângere a judecătorului gălăţean s-a numărat şi procurorul Vasile Caştu. Însă, la fiecare soluţie de NUP a procurorilor, Herghelegiu a contestat la instanţă soluţia, aşa că, admisă fiind, se întorcea la procurorii vrânceni, unde primea un nou NUP.
Plimbare între parchete şi instanţe
Între 2009 şi 2011, plângerea judecătorului Herghelegiu s-a plimbat de pe masa procurorilor de pe lângă Curtea de Apel Galaţi la judecătorie, unde era admisă, apoi înapoi, unde era soluţionată tot cu NUP, până la momentul în care instanţa supremă a admis strămutarea cercetărilor penale la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. Cauza făcuse anterior obiectul plângerilor formulate la instanţa focşăneană competentă (Judecătoria Focşani) unde, la un moment dat, unul dintre judecători a apreciat, sub protecţia anonimatului, că judecătorul Herghelegiu ar fi făcut în mod mai mult sau mai puţin direct presiuni pentru ca plângerea să-i fie rezolvată favorabil. Aşa se face că în 2014, dosarul cu pricina ajunge strămutat la Judecătoria Tecuci unde Ţimbău este “pedepsit” cu o amendă penală pentru inducerea în eroare a organelor judiciare. În iunie 2015, cauza de la Tecuci ajunsă pe rolul Curţii de Apel Galaţi, a fost strămutată tot la Curtea de Apel Bucureşti, unde are pronunţarea amânată pentru data de 8 aprilie. Deşi cele două cauze privesc aceleaşi fapte, ele nu au fost reunite în cadrul aceluiaşI dosar. Rămâne însă de văzut care va fi soluţia şi în dosarul venit de la Judecătoria Tecuci. Procurorii constănţeni au ajuns astfel, la concluzia că cei trei inculpaţi, Ţimbău şi cei doi avocaţi, se fac vinovaţi de faptele pentru care s-a depus plângere, aşa că au dispus trimiterea loc în judecată.
Judecători acuzaţi de abuz în serviciu
În perioada 2008-2009, Ţimbău era arestat preventiv într-un dosar în care a fost trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni de către DIICOT Vrancea. Pentru că, în mod repetat, judecători de la Tribunalul Vrancea au dispus înlocuirea măsurii arestului, care era revocată la Curtea de Apel Galaţi, Ţimbău şi cei doi avocaţi gălăţeni au depus plângere penală pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi şi cercetare abuzivă. Plângerea a vizat-o şi pe colega de complet a judecătorului Herghelegiu, M. Mîrza, care apare în dosar ca parte vătămată. Plângerea a fost soluţionată de procurorii PÎCCJ cu neînceperea urmăririi penale, situaţie în care Ţimbău a depus plângere şi la Inspecţia Judiciară. Nici plângerile împotriva soluţiei de neîncepere a urmării penale şi nici plângerea la inspecţia judiciară nu s-au soldat cu vreun rezultat negativ împotriva judecătorilor Herghelegiu şI Mîrza. Cu toate acestea, magistraţii au apreciat că Ţimbău şi avocaţii săi au indicat în plângerile adresate procurorilor şi judecătorilor lucruri şi aspecte nereale de natură a afecta prestigiul şi imparţialitatea celor doi judecători. Mai mult, procurorii au apreciat că plângerile lui Ţimbău ar fi nereale şi pentru că s-au referit la doar doi dintre judecătorii care au fost în complet dintre cei trei. Soluţia din 22 martie precum şi cea care urmează a fi pronunţată pe 8 aprilie sunt de natură să încheie “conflictul” izbucnit de mai bine de şapte ani. (Gabriel SAVA)
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Politică
Lovitură de teatru!Și primarul comunei Vânători, Ionel Lupu are 3 ani interdicție de a exercita funcția, de la încetarea actualului mandat
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 1
Adaugă comentariu
Tete, acum 2951 zile, 11 ore, 3 minute, 15 secunde 
