Adrian Năstase îi aminteşte lui Oprişan de abuzurile împotriva jurnaliştilor
Marian Oprişan aduce iar în discuţie teoria “centrului imaculat” în disputele pe care le are cu liderii partidului. Şeful PSD Vrancea a încercat în mod repetat să acrediteze scenariul că scandalurile în care a fost implicat începând cu anul 2002 a fost din vina “centrului”, la acea vreme reprezentat de premierul Adrian Năstase, care ar fi încercat să arate că probleme cu corupţia au doar liderii PSD din teritoriu. Într-o intervenţie la Realitatea Tv, în cadrul unei emisiuni despre posibile alegeri în PSD, Oprişan a spus că Victor Ponta nu va avea probleme în fruntea partidului atâta timp cât nu se va comporta ca Adrian Năstase. “Dl Victor Ponta va rămâne în fruntea PSD cu condiţia să nu se mai comporte ca Adrian Năstase. (...) Dacă nu vor înceta cu acţiuni sau nu vor înceta să arunce responsabilitatea pentru pierderea alegerilor prezidenţiale asupra primarilor şi asupra preşedinţilor de consilii judeţene, sunt convins că lucrurile se vor schimba în PSD”, a declarat Oprişan. Acesta l-a mai acuzat pe parcursul timpului pe Năstase că a pus în aplicare împreună cu presa centrală operaţiunea “centrului imaculat”. “Dl Năstase, cu doi băieţi din presa centrală, de la Evenimentul Zilei şi România Liberă, pe nişte bani grei de la Guvern, la vremea respectivă a pus în aplicare în România ceea ce se numeşte teoria centrului imaculat. Adrian Năstase nu se afla într-o relaţie bună cu cei care nu puneau capul în poziţia ghiocelului”, a spus Marian Oprişan în anul 2013.
Năstase spune că problemele lui Oprişan erau reale
Adrian Năstase i-a dat ieri o replică lui Oprişan pe blogul personal, în care arată că problemele de imagine ale liderilor PSD din teritoriu erau reale şi că nu centrul i-a pus să acţioneze aşa cum au făcut-o, inclusiv prin atacuri la adresa presei independente. “Din timp în timp, Marian Oprişan relansează teoria “centrului imaculat”, o formulă de culpabilizare a conducerii PSD care ar încerca să arunce “gunoiul” sub preşul “baronilor” locali. Formula asta e o inepţie. (...) Fără să comentez mai mult, reamintesc ce am scris în volumul “Cele Două Românii”, pe care l-am lansat anul trecut. Unii dintre “baronii locali” ai PSD au lansat ideea existenţei unei strategii pe care aş fi folosit-o şi care ar fi încercat să “centrifugheze” acuzaţiile de tot felul, dinspre “centru” spre teritoriu. Această teorie, amintită, în special de Oprişan, pornea de la ideea că pentru a asigura un “centru imaculat” trebuia făcut un transfer de acuzaţii spre teritoriu. Probabil că Marian Oprişan este convins de existenţa acestei strategii. Eu, nu, pentru că nu am aflat de ea decât după alegeri, de la el. Nici nu avea sens. Problema lui Mischie, Bebe Ivanovici, Savu, Vanghelie, Oprişan – cel puţin cele de imagine – erau reale, nu erau inventate. Spre exemplu, nu “Centrul” distribuie casete cu jurnaliste dezbrăcate în Vrancea. (...) De aceea a fost nevoie să luăm anumite decizii. Prea puţine şi prea târziu. Dacă însă această teorie îl ajută pe Oprişan să-şi explice existenţa, în continuare, a dosarelor sale din justiţie (după 10 ani), nu vreau să-l împiedic”, scrie Adrian Năstase pe blog.
Oprişan a făcut un scenariu cu Năstase vinovat
Marian Oprişan spune că a făcut din meserie o politică şi, în consecinţă, ca un politician adevărat, minte de îngheaţă apele. Chiar şi în ipoteza, absurdă pentru cei care îi cunosc trecutul, că la vremea respectivă conducerea partidului a avut ceva cu el, acţiunile lui din Vrancea nu au determinate de Adrian Năstase. Nu Adrian Năstase l-a pus să încerce desfiinţarea Ziarului de Vrancea, printr-o acţiune brutată, în care a angrenat instituţii ale statului şi au fost ridicate abuziv chioşcuri şi intimidaţi ziarişti şi alţi angajaţi ai ziarului. Nu Năstase l-a pus pe Oprişan să trimită o casetă cu o jurnalistă în ipostaze din intimitate la OTV, din cauza articolelor care apăreau în Evenimentul Zilei despre situaţia din Vrancea. Nu Adrian Năstase l-a pus pe Oprişan să cumpere terenuri lângă Crângul Petreşti, să facă drumuri doar pe hârtie, să intre în “combinaţii” cu afaceristul Corneliu Prunache. Toate acestea, culminând cu imaginea jurnaliştilor legaţi cu lanţuri de chioşcuri, au făcut din Vrancea şi “preşedintele” ei o ruşine pentru ţară, întrucât scandalul a ajuns în presa internaţională. Problemele PSD nu au fost doar în Vrancea, ci în alte zone ale ţării. Dacă la nivel local Oprişan a continuat să controleze cu autoritate judeţul, partidul a pierdut multe voturi în zonele mai dezvoltate ale ţării. Vrancea este un judeţ cu un număr mic de votanţi şi dacă la vremea respectivă toţi ar fi votat cu PSD nu ar fi compensat numărul celor care nu au mai votat partidul din cauza imaginii proaste a baronilor PSD. După ce atâta timp nu i s-a întâmplat nimic nici în plan politic, nici în dosarul trimis în justiţie de DNA, Marian Oprişan îşi permite acum să vehiculeze în continuare scenariul “centrului imaculat” pentru a justifica problemele sale de imagine. (M. BOICU)
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Politică
Lovitură de teatru!Și primarul comunei Vânători, Ionel Lupu are 3 ani interdicție de a exercita funcția, de la încetarea actualului mandat
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 5
Adaugă comentariu
iulian_1, acum 3381 zile, 8 ore, 44 minute, 16 secunde
un prieten, acum 3381 zile, 9 ore, 4 minute, 33 secunde
ilie, acum 3381 zile, 16 ore, 32 minute, 34 secunde
emy, acum 3381 zile, 16 ore, 11 minute, 25 secunde
popescu alexandru, acum 3381 zile, 18 ore, 35 minute, 56 secunde
vasile, acum 3381 zile, 19 ore, 9 minute, 16 secunde 
