Ultima oră

Escrocii prim metoda „Accidentul” nu scapă de măsurile restrictive

Dan Chiriac
20 feb 2018 615 vizualizări

Escrocii care au înşelat mai multe persoane prin metoda „accidentul” nu scapă de măsurile restrictive.  Conform materialului probator din această cauză, prejudiciul cauzat părților vătămate este de peste 19.000 euro și 4000 lei. “ În baza art. 208 alin. 2 si 4 C. pr. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului BOTEZATU MARIAN până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. In baza art.208 al.2 si 5 C.p.p mentine masura controlului judiciar, fată de inculpatul ION ROBERT-FLORIAN, pana la o noua verificare dar nu mai mult de 60 de zile . În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ion Robert Florian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau acela care o verifică despre schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, şi să respecte programul de supraveghere impus, În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -   să nu comunice cu inculpaţii Botezatu Marian şi Patrascu Maria Mihaela . - să nu comunice cu persoanele vătămate, respectiv Bursuc Maria si Macovei Maria, sau membrii de familie ai acestora, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar, in privinta persoanelor vatamate Bursuc Maria si Macovei Maria având posibilitatea sa comunice doar in vederea impacarii sau medierii conflictului penal. În temeiul art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 C.p.p. supravegherea respectării de către inculpatul Ion Robert Florian a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază fără forme legale, respectiv Politia comunei Prundu, judetul Giurgiu(la imobilul situat în comuna Prundu, sat Valea Morii, nr. 20, judetul Giurgiu) . In baza art.208 alin.2 si 5 C.p.p. menţine măsura preventiva a controlului judiciar dispuse fata de inculpata PĂTRAŞCU MARIA-MIHAELA , pe o durată de 60 de zile Menţine obligaţiile impuse prin incheierea din data de 20.09.2017 a Judecatoriei Focsani, respectiv; În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Patrascu Maria Mihaela trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau acela care o verifică despre schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, şi să respecte programul de supraveghere impus, În baza art. 215 alin. 2 si 5 C.proc.pen., impune inculpatei, respectarea următoarelor obligaţii: - să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -   să nu comunice cu inculpaţii Botezatu Marian şi Ion Robert Florian. În temeiul art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare, cu rea - credinţă, a obligaţiilor ce ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 C.p.p. supravegherea respectării de către inculpata Pătrasu Maria Mihaela a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază fără forme legale, in Sectorul 5, Bucureşti, str. Cârlibaba nr.84, Secţia 24 din cadrul DGPM Bucuesti . Prezenta incheiere se comunică, de îndată, inculpaţilor, institu?iilor prev. de art. 215 alin. 5 C.proc.pen. ?i celor prev. de art. 221 alin. 8 C.proc.pen. ?i persoanelor vătămate Bursuc Maria şi Macovei Maria. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arată în hotărârea Judecătoriei Focşani.

Ce au făcut escrocii ?

Cum se întâmplă de obicei în astfel de cazuri, cel care efectua apelurile telefonice este o persoană aflată în penitenciar. Marian Botezatu, de 35 de ani din Galați, aflat în executarea unei pedepse în sistem de detenție în penitenciarul din același oraș, Florian Robert Ion, de 31 de ani din Giurgiu și Maria Mihaela Pătrașcu, de 23 de ani din București sunt inculpații din acest dosar. Deținutul a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, iar cei doi complici aflați în libertate la momentul comiterii faptelor, pentru tentativă și complicitate la înșelăciune în timp ce tânăra, pentru complicitate la înșelăciune. Cele două victime sunt ambele persoane în vârstă, una din Focșani și cealaltă din București. Procurorii spun că, în cazul femeii din București, prejudiciul este de 19.200 euro și de 4000 lei, în timp ce în cazul femeii din Focșani, banii și bunurile au fost recuperate. Marian Botezatu nu se află nicidecum la prima faptă de acest fel, fiind condamnat la o pedeapsă de aproape 15 ani într-un dosar al Judecătoriei Galați din anul 2015. Pedeapsa a fost dispusă ca urmare a comiterii a numeroase fapte pentru care a fost condamnat de mai multe instanțe din țară. Pe 13 mai 2017, Botezatu a sunat-o pe batrâna de la Focșani și, prin atribuirea de nume și calități mincinoase, i-a comunicat acesteia că este polițist și că fiica sa ar fi suferit un accident grav, căzând de pe scări și fracturându-și ambele picioare și coloana vertebrală. Țeparul i-a explicat femeii că fiica sa urma să fie dusă cu un elicopter SMURD în capitală pentru a  fi apoi transferată la o clinică din străinătate unde urma să fie operată.

Țeparul a solicitat 18.000 euro pentru presupusa intervenție medicală

După ce i-a dat femeii amănunte din care rezulta o situație extrem de gravă a sănătății fiicei sale, Botezatu i-a cerut acesteia suma de 18.000 euro, pentru intervenția medicală. Acesta a simulat o discuție cu o altă persoană, presupus medic de la spitalul din București, timp în care, pe fundal, bătrâna a auzit și o voce de femeie care ar fi cerut să fie ajutată. Fără să își dea seama și luată pe nepregătite, femeia a crezut povestea și a promis că îi va da toți banii pe care îi are, respective 3500 lei și un card cu suma de 4000 lei. Țeparul a sfătuit-o pe femeie să pregătească și un bagaj cu haine pentru fiica sa. Cea care a venit să ia banii de la Focșani este o persoană care are calitatea de martor în dosar și care și-a dat seama că ceva este în neregulă și a anunțat organele de poliție. Astfel a reușit femeia din Focșani să-și recupereze banii, cardul, hainele și un laptop, bunuri pe care le pregătise pentru a le trimite la București.

Cei doi complici aveau un rol cheie în reușita înșelăciunilor

Robert Florian Ion avea nevoie de persoane pe care să le convingă să rifice sumele de bani și eventuale bunuri de valoare de la victime așa că, în prima jumătate a lunii mai 2017, prin atribuirea de nume și calități false, a promis unui martor că îl va angaja ca șofer la DIICOT, rolul lui fiind ca, timp de o săptămână, de probă, să meargă la diferite adrese pentru a ridica sume de bani și documente. Martorul în cauză, trimis fiind după bani, a realizat că este victima unei înșelăciuni și a denunțat situația. Ion a avut rolul de a ridica bunurile primite de la bătrâna de la Focșani și de a le remite, prin intermediar. Pe 20 mai, împreună cu Botezatu, prin apeluri telefonice repetate, au ajuns să păcălească o altă femeie din București. Unul dintre ei a spus acesteia că este medic și, cu aceeași poveste, au informat-o pe bătrână că nepotul său a fost victima unui accident grav și că banii sunt necesari unei intervenții chirurgicale de urgență. În acest mod, Robert Florian Ion a ajuns la ușa victimei și a luat suma de 19.200 euro, necesari presupusei intervenții. Pentru că suma solicitată era de 20.000 euro, a două zi, pe 21 mai, la ușa femeii s-a prezentat Mihaela Pătrascu, care a ridicat suma de 4000 lei. Abia după ce a luat legătura cu familia, bătrâna a realizat că este victima unei înșelăciuni și a depus plângere. Din păcate, până în acest moment, banii femeii din București nu au fost recuperați. (Dan CHIRIAC)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.