A ramas fara masina prin executare silita
.jpg)
O focsaneanca spune ca a ramas fara autoturismul achizitionat prin leasing desi avea platite la zi ratele stabilite prin contract. Nela Anisoara Martis se plinge ca a fost lasata fara masina abuziv, fara nici un temei. Focsaneanca a incheiat contractul de leasing pentru Dacia Logan in anul 2006 si sustine ca pina in iunie a platit rata integral, chiar daca uneori a intirziat citeva zile. Cu toate acestea, femeia spune ca niciodata nu a intirziat cu rata pina acolo incit sa se ajunga la executarea silita, si chiar in aceasta situatie, la contractul de leasing avea un garant caruia ii putea fi retinuta suma datorata. "Aveam platita rata pina in iunie, iar in luna iulie, desi aveam 11 milioane de lei in cont, ei nu au luat suma necesara pe 8, cind era scadenta rata, ci pe 22. Pe 14 iulie au fost si au sigilat masina, au luat numerele si au lasat procesul verbal pe geam. Eu nu eram acasa, si m-am dus a doua zi la executorul judecatoresc, insa nu mi-au dat nici o relatie si in aceeasi zi mi-au ridicat masina. Ulterior am aflat ca pe 29 iunie, la Judecatoria Focsani, a fost admisa cererea de executarea silita, si am fost tot eu obligata sa platesc cheltuielile de executare, in suma de 1.428 lei. Eu sint in imposibilitate de a ma deplasa, pentru ca abia m-am externat din spital, pe 8 iulie, si am continuat tratamentul ambulator", s-a plins Nela Anisoara Martis. Focsaneanca mai reclama si faptul ca firma cu care a incheiat contractul de leasing, Finans International Leasing SA, nu este aceeasi firma care a solicitat executarea silita, aceasta aparind in acte drept Credit Europe Leasing IFNSA Bucuresti. "Am introdus deja o contestatie la executare in instanta, si am inaintat la parchet o plingere penala pentru furt si fals in acte impotriva societatii cu care am incheiat contractul, dar si impotriva executorului judecatoresc", ne-a mai declarat femeia. Aceasta mai spune ca in momentul cind i-a fost ridicata masina i-a fost spart un geam, motivindu-se ca altfel nu se putea intra in autoturism.
"Masina nu ii apartinea dinsei, ci firmei de leasing"
Pe de cealalta parte, executorul judecatoresc care s-a ocupat de acest caz, Ciprian Corneliu Cretu, spune ca totul s-a desfasurat conform legii, si fiecare pas a fost urmat "ca la carte". "Am obtinut incuviintarea executarii silite de la instanta de judecata. Era pe Legea 99/1999, capitolul 5, potrivit caruia executarea garantiei se face fara somatie. Eu am tot incercat sa o contactez, pentru ca masina nu s-a ridicat atunci pe loc, ci a doua zi. Din ceea ce stiu eu si din acte dinsa avea destul de multe rate neplatite, dar nu mai tin minte exact cite. Masina trebuia sa fie ridicata si de aceea s-a spart un geam, pentru ca nu a existat o a doua cheie. Masina oricum nu ii apartinea dinsei, ci firmei de leasing. Firma cu care a incheiat dinsa contractul probabil a fuzionat cu o alta firma si de aceea are alta titulatura", ne-a declarat executorul judecatoresc. (Nicoleta CRISTEA)
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 1
Adaugă comentariu
, acum 739399 zile, 15 ore, 25 minute, 24 secunde 
