Şeful de post din comuna Cîmpuri rămâne sub control judiciar
Fostul şef de post din comuna Cîmpuri, Gabriel Avram, s-a adresat instanţei de judecată în speranţa că va scăpa de orice măsură restrictivă.
După ce a terminat arestul şi arestul la domiciliu, poliţistul şi-a dorit să scape şi de controlul judiciar. Magistraţii vrînceni au respins însă cererea acestuia. “În baza art. 208 alin. 2 C. pr. pen., raportat la art. 362 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Avram Gabriel, prin Incheierea din data de 15.12.2018 a Curtii de Apel Galaţi, în dosarul nr. 80/91/2017/a19, măsură pe care o menţine, cu acelaşi conţinut privind obligaţiile stabilite prin aceasta încheiere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05.02.2018”, se arată în hotărârea instanţei.
Care sunt acuzaţiile?
Poliţistul a fost deja trimis în judecată de procurori. În referatul procurorilor se arată că “în perioada ianuarie – august 2016, A.G., în calitate de şef de post, a primit în mod repetat de la B.M., prin intermediul lui A.G., tatăl său, diferite cantităţi de material lemnos provenit din exploatarea ilegală a fondului forestier aparţinând ocolului silvic unde B.M. avea calitatea de pădurar şi îndeplinea atribuţii de pază a fondului forestier anterior menţionat, pentru a nu dispune măsuri de constatare şi sancţionare a delictelor silvice săvârşite. La data de 13 iulie 2016, luând cunoştinţă de faptul că B.M. a condus fără a poseda permis de conducere o motocicletă cu număr fals de înregistrare şi a provocat un accident de circulaţie a cărui victimă a fost el însuşi şi a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea poliţiei, A.G. nu a dispus măsuri potrivit atribuţiilor de serviciu, în vederea constatării accidentului rutier şi a infracţiunilor săvârşite şi l-a ajutat pe făptuitor şi pe soţia acestuia, B.A.M., să ascundă urmele infracţiunilor, în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a autorului. De asemenea, B.A.M., în perioada ianuarie – august 2016, l-a ajutat pe soţul său, B.M., să remită în mod repetat agentului de poliţie A.G. diferite cantităţi de material lemnos, pentru ca acesta să nu întocmească acte de constatare a delictelor silvice săvârşite de către soţul său, dar şi de către alte persoane. La data de 13 februarie 2016, A.G. a divulgat unei persoane date nedestinate publicităţii, referitoare la efectuarea unor activităţi de control. În data de 09 februarie 2016, A.G. a determinat un pădurar să emită în fals un aviz de însoţire secundar, prin care se atesta în mod nereal faptul că i-a fost livrată cantitatea de 2 mc lemn foc suspectului A.G. Ulterior, A.G. a determinat pe un alt agent de poliţie să întocmească în fals un procesul-verbal pentru constatarea unei contravenţiei silvice. (Dan CHIRIAC)
