Local

Odiseea lui Ulise de la CUP la ENET

Doina Ganea
9 nov 2006 1671 vizualizări
Un inginer din Focsani a batut, timp de un an, pe la toate usile autoritatilor locale si centrale, pentru a arata ca platim mai multi bani la apa rece. Lucrind de peste 20 de ani in sistem, Ulise Grosu crede ca si la plata caldurii sintem trasi pe sfoara de catre SC ENET SA Focsani. Asa cum era de asteptat, oficialii nu recunosc, iar alesii locali afla cu intirziere. Pentru indrazneala sa, omul a fost concediat pe motiv ca facea petitii de la serviciu

Spre deosebire de inaintasul sau antic, inginerul Ulise Grosu din Focsani nu cauta lina de aur, ci valoarea exacta a pretului la apa rece vinduta focsanenilor de regia CUP. De mai bine de un an, inginerul Ulise Grosu scrie petitii peste petitii, doar, doar, le-o lua cineva in seama. La mai bine de un an de cind se zbate sa trezeasca interesul cetatenilor, administratorilor de bloc, dar mai

ales Primariei Focsani, a ajuns in sfirsit in fata alesilor urbei si a reusit sa le vorbeasca despre aceasta problema. Incapatinarea cu care si-a sustinut teoria precum ca sintem furati la apa rece a condus la pierderea locului sau de munca de la SC ENET SA Focsani. Inginerul Ulise Grosu are o teorie potrivit careia CUP RA Focsani incarca pretul la apa rece vinduta ENET-ului, care o foloseste la incalzirea apartamentelor, dar nu numai. Ulise Grosu sustine ca in perioada 2002-2004 pretul la apa rece a crescut

artificial, valoarea metrului cub de apa vinduta de CUP, fara TVA fiind de la 1,259 RON in 2002 la 1,572 RON in 2004. Mai mult decit atit, inginerul Grosu crede ca metoda de calcul a regiei, luind ca etalon structura de pret al metrului cub de apa rece din anul 2000, a fost total gresita, deoarece incepind cu anul 2002 structura de pret s-a modificat radical. In plus, Ulise Grosu mai afirma ca cei de la ENET au emis in luna octombrie a anului trecut facturi pentru incalzire la pausal, mai mari cu 60-70% fata de

consumul real al abonatilor.


Nici o fapta buna nu ramine nepedepsita


Ulise Grosu, inginer si cititor de contori la SC ENET SA Focsani, cu o vechime in munca de peste 22 de ani, a descoperit anul trecut citeva neregului in cadrul unitatii in care lucreaza. Printre obligatiile de serviciu ale inginerului se afla si aceea de obtinere de semnaturi de la administratorii de bloc pe procesele verbale incheiate cu prilejul citirii contorilor. Cum acestia refuzau sa semneze, cind vedeau cantitatile uriase de apa calda si gigacalorii care le erau puse "in circa" locatarilor, Ulise Grosu a fost nevoit sa faca propriile calcule si analize, pentru a vedea cine are dreptate. Locatarul sau societatea care ii dadea o piine sa manince? A ajuns singur la concluzia ca societatea nu joaca cinstit cu locatarii

si a decis sa-i sesiseze pe conducatori. Aceste neregului se refereau la calculul pretului la caldura, in raport cu consumul abonatilor. Inginerul Ulise a facut nenumarate adrese catre conducerea ENET SA, respectiv catre directorul general Valter Popescu. Sesizarile facute si semnalele trase de catre inginerul

Grosu n-au ramas fara raspuns. Si cum nici o fapta buna nu ramine nepedepsita, sensibili la critici, cei din conducerea societatii i-au "ars" o decizie de desfacere a contractului de munca, in 29 martie

2006. Printre motivele de concediere se numara "denigrarea intereselor societatii fata de persoane din afara conducerii; atitudine jignitoare la adresa sefului de compartiment si cu referire la directorul general al societatii; folosirea dotarilor de la societate in timpul programului de lucru, pentru intocmirea de referate, scrisori, sesizari si informari denigratoare la adresa conducerii societatii, precum si multiplicarea acestora catre persoane aflate in afara ei". In plus, inginerul petitionar sustine ca in procesul pe care l-a avut cu ENET, privind contestarea desfacerii contractului de munca, societatea a mai angajat si un avocat pe care l-a platit cu 40 de milioane de lei vechi, desi avea deja patru juristi.


"Bataie de joc la adresa cetateanului"


Din cite se pare, conducerea SC ENET SA a fost deranjata cel mai tare de faptul ca Ulise Grosu a semnalat si un aspect privind cheltuirea banilor publici pe agape tovarasesti, la care petreceau

alaturi de Valter Popescu si cei care erau pusi sa reprezinte interesele cetatenilor, cum ar fi ex-reprezentantul Consiliului local Focsani, Stefan Frincu, dar si membrii Consiliului de Administratie.

"De aceasta bataie de joc la adresa cetatenilor l-am informat pe domnul director Valter Popescu, cu adresa 5603/13.06.2005, dar domnia sa n-a luat nici o masura si a continuat sa permita emiterea

de catre ENET a unor facturi in bataie de joc. Cunoscindu-se gravitatea acestor fapte, care dupa parerea mea sint chiar penale, nimeni din conducerea ENET nu avizeaza in prezent inchiderile de

luna cu privire la modul cum sint calculate consumurile de energie termica la pausal", a declarat Ulise Grosu. Nemultumit de raspunsurile primite, Ulise Grosu a inceput sa faca valuri sesizind deopotriva pe seful executivului local, prin cinci adrese, sefii administatiilor de locatari si consilierii locali ai Focsaniului. Potrivit petitionarului, primarul Decebal Bacinschi i-a recomandat sa se adreseze instantelor judecatoresti.


Platim mai mult


Ca un specialist care vine din interiorul sistemului, calculele matematice facute de inginerul Ulise Grosu arata ca sint pierderi la apa pe care ENET SA o cumpara de la CUP RA la pausal, calculind un consum de 3,3 mc/ persoana, in conditiile in care consumul real este de 5-6 mc de persoana, apa care ar fi

necesara pentru incalzirea locuintei si asigurarea apei calde menajere. La aceasta sesizare a inginerului Grosu, primarul Decebal Bacinschi i-a raspuns ca asa se face protectie sociala. "Procesul CUP-ENET nu trebuia sa aiba loc, iar vinovati pentru declansarea acestuia sint, pe linga cele doua conduceri, si

persoanele care nu au delimitat corect instalatiile si atributiunile la trecerea UDET de la CUP la ENET, precum si persoanele care au considerat ca fac protectie sociala, daca apa rece pentru apa calda

este facturata la pausal de 3,3 mc/persoana, cind in realitate consumul este de 5-6 mc de persoana. Daca se dorea cu adevarat o protectie sociala trebuiau rezolvate problemele tehnice care au condus la acest consum imens, pentru ca afirmatii de genul ca in primavara se va trece la montarea returului pe reteaua de apa calda, iar a crede ca actiunea de gaurire a orasului, in cazul in care sint bani, se va rezolva cit ai bate din palme, este o copilarie", sustine Ulise Grosu.


Consilierii vor raspunsuri


Dupa nenumarate apeluri, rapoarte, informari, sesizari si scrisori catre toti administratorii de bloc din Focsani, consilierii locali au decis saptamina trecuta sa-l asculte in plenul sedintei si pe inginerul Ulise Grosu, care facuse deja carare batuta la primarie, pentru a se dumiri daca are sau nu dreptate. In discursul sau, inginerul Ulise a atacat mai multe probleme de care ar trebui sa fie interesati cetatenii, incepind cu pretul apei reci si terminind cu facturile la caldura. "In procesul CUP RA si ENET SA s-a ajuns la o valoare a litigiului de 78 de miliarde de lei vechi. S-a ajuns la acest proces datorita impartirii defectuoase a instalatiilor, odata cu trecerea caldurii de la CUP la ENET. Poate nu se stie, dar nici pina

la ora actuala pentru apa calda care este facturata de catre ENET, apa rece din apa calda, nu se percepe canalizare. Sint niste bani pierduti si nu stiu cine se face vinovat. In al doilea rind este un

calcul gresit al pretului la apa rece, inca din 2002, pentru ca s-a reconsiderat structura de pret la metrul cub. Anul trecut, politia economica a facut un calcul si a stabilit ca locatarii care nu au gigacalorimetre au platit in jur de 38 de miliarde de lei vechi. Parchetul a recomandat administratorilor sa dea in judecata ENET pentru recuperarea platilor facute in plus", a afirmat in fata consilierilor inginerul Ulise Grosu, propunind totodata primarului Decebal Bacinschi sa ceara de la CUP RA un calcul de pret la apa

rece pe anii 2002-2004.


Vasilescu nu recunoaste


Dupa calculele lui Ulise Grosu, in anul 2002, pretul la apa rece catre populatie a fost cu 5.668 de lei vechi mai mare, in 2003 a crescut artificial pretul cu 5.527 de lei vechi, iar in 2004 cu 6.452 de lei vechi. Directorul CUP RA, Gheorghe Vasilescu, sustinea la inceputul acestui an ca, in 2002, sumele inregistate la apa consumata de focsaneni au scazut, parte din acest motiv avindu-l si repararea tevilor si instalatiilor care aduceau pierderi considerabile de la uzina de apa si pina la robinetul cetateanului.

"Valoarea apei reci facturate de CUP RA Focsani catre populatie a fost dupa cum urmeaza: in 2002, 61,6 miliarde de lei, in 2003, 55,7 miliarde de lei, iar in 2004, 57,6 miliarde de lei. Calculul

pentru apa rece se efectueaza in functie de consumurile inregistrate de apometrele existente. De asemenea, CUP calculeaza apa rece si in functie de regularizarile de consumuri intre proprietari, efectuate de administratori cu plus sau minus, dupa caz, solicitate oficial la CUP de asociatie", a declarat

Gheorghe Vasilescu, directorul regiei de apa-canal din Focsani. Acelasi pret stabilit pentru consumul populatiei, de 1,80 RON/mc, este practicat de catre Compania de Utilitati Publice si catre furnizorul de agent termic al orasului, SC ENET SA. "Apa rece furnizata de CUP catre ENET are acelasi tarif cu cel aplicat populatiei sau altor agenti economici. Separarea CUP de ENET nu a avut nici o influenta in ceea ce priveste evolutia tarifului apei potabile", a mai declarat Gheorghe Vasilescu. Consilierii locali au

cerut insa la rindul lor sa se faca verificari cu privire la cele sesizate de inginerul Ulise Grosu. Poate asa, odiseea apei reci in drumul ei spre apa calda, scrisa de mai bine de un an de focsaneanul Ulise Grosu, va lua sfirsit.


Calculul piinilor si apa rece


Metoda pe care a descoperit-o Ulise Grosu ca o folosesc cei de la CUP RA pentru calcularea pretului la apa rece este pe cit de simpla, pe atit de ingenioasa. Prin aceasta, sustine inginerul Grosu, CUP a crescut artificial pretul apei reci cu circa 17%, incepind cu anul 2000. Printr-o scrisoare adresata consilierului local Liviu Oloeriu, care lucreaza in domeniul panificatiei, inginerul face demonstratia care i-ar lasa muti de uimire chiar si pe cei 12 apostoli, care au asistat la inmultirea piinilor si pestilor. "Ca sa fiu

mai explicit, am sa va dau un exemplu din domeniul dvs. de activitate. Daca pentru producerea a 1.000 de piini consumati 1000 kw, iar din aceste piini, prin anumite metode dispar 350 si la vinzare ajung numai 650 de piini, cind calculati consumul de energie electrica pentru fiecare piine rezulta un consum de

1,5kw/piine. Aceasta este mult mai mare decit consumul real si deci pretul piinii dvs este mult mai mare ca la alte firme, iar daca nu reduceti cantitatea de piine disparuta, riscati sa dati faliment. Nu acelasi lucru se intimpla in cazul CUP-ului, care nu are concurenta", se arata in scrisoarea - explicatie trimisa de inginerul Ulise Grosu, de care nimeni nu a tinut cont pina acum.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.