CSM critica raportul Freedom House
Raportul FH arata ca nu exista criterii de performanta pe baza carora judecatorii sa fie evaluati, aspectat contestat de seful CSM, care afirma ca, in urma regulamentului adoptat in septembrie anul trecut, a fost stabilita fisa de apreciere a procurorilor, judecatorilor si magistatilor asistenti ai înaltei Curti de Casatie si Justitie. în legatura cu contestarea alegerilor CSM de catre societatea civila si Asociatia Magistratilor din Romania - pe care le mentioneaza raportul FH - Dan Lupascu declara ca au fost discutii despre aceste alegeri dupa ce au fost inaintate la Senat candidaturile membrilor Consiliului. Totodata, Lupascu a afirmat ca fiecare magistrat si-a exprimat liber votul.
"Freedom House a fost informat ca la nivelul Parchetului, dar si la nivelul unora dintre Curti, unii candidati au fost propusi de catre sefii lor ierarhici si ca nu au existat contracandidati care sa indrazneasca sa se prezinte contra acestor candidati oficiali", se arata in raportul FH.De asemenea, FH sustine ca sefii instantelor au candidat pentru locurile din CSM. Dan Lupascu spune ca la anumite instante nu s-au inregistrat candidaturi pentru CSM - cum ar fi Curtea de Apel Constanta - iar magistratii nu puteau fi fortati sa candideze daca nu au dorit acest lucru. "Un numar de 119 judecatori (dintre care 60 fara functii si 59 cu functii de conducere) si 80 de procurori (25 fara functii si 55 cu functii de conducere) au candidat pentru CSM", a spus Lupascu, adaugind ca "a fost vointa lor, libera alegere". FH critica faptul ca "prea multi membri ai CSM au pozitii administrative" si ca o parte din actuala structura provine din fostul Consiliu. Lupascu respinge aluziile privind eventuala frauda a alegerilor pentru CSM, subliniind ca nu exista dovezi ca nu s-au respectat scrutinul.
Raportul organizatiei americane Freedom House face referire la faptul ca "nu a existat un control suficient de bun asupra trecutului candidatilor si angajatilor Consiliului, ceea ce a dus la faptul ca in functia de secretar general adjunct a fost numita o persoana care este acuzata de a fi participat la investigarea unui caz de represiune politica sub regimul Ceausescu". Lupascu si-a exprimat surprinderea ca expertii americani trec peste prezumtia de nevinovatie si acuza. "Am solicitat procurorului general al Romaniei sa faca verificari cu privire la secretarul general adjunct, concluziile verificarilor sint in curs de redactare", a spus seful CSM.
