Document atasat!!! Avocatul Mateuţ a scris "un roman" în dosarul Oprişan de la Cluj
Aşa se face că ieri, cabinetul lui Marian Oprişan de la CJ Vrancea a remis presei un document de aproape 200 de pagini cu concluziile scrise depuse de avocatul Gheorghiţă Mateuţ, în care apărătorul cere achitarea inculpatului Oprişan pe motiv că nu există faptele incriminate. Avocatul Mateuţ, devenit celebru pentru inculpatii pe care i-a aparat dar care au cam intrat in puscarie, reia punct cu punct acuzaţiile din dosar şi încearcă să le demonteze într-un limbaj juridic pretenţios. Judecătorul Lucian Bută de la Judecătoria Cluj este cel care va avea ultimul cuvânt.
Până la urmă ce i se impută de către DNA lui Oprişan? În principal două mari infracţiuni. Prima un abuz în serviciu care în vechiul cod penal era art. 248 specificat în contra intereselor publice şi care în varianta calificată atrăgea o condamnare de la 5 ani la 15 ani iar în Noul Cod prin art 297, care prevede o condamnare de la 2 la 7 ani. Art 309, datorită prejudiciului foarte mare în acest dosar, prevede că aceste limite se majorează cu jumătate.
Ce spune DNA? ”Comisia de licitaţie numită de inculpatul Oprisan a selectionat şi a atribuit lucrări de construcţie unor firme neeligibile, conduse de apropiaţi ai inculpatului MO şi anume: Aispa Stars 95 SA (patron Prunache Corneliu), Top Media SRL (patron Graur Vasile, fratele inculpatei Teodorescu Valeria) şi Utilaj Construct SA (Mihaiuc Vasile)." "De altfel, s-a dovedit că cele trei firme nu dispuneau de utilajele necesare efectuării acestor lucrări, iar firma Top Media SRL este o firmă fără sediu şi fără angajaţi. Firmele respective au contractat lucrări de asfaltare pentru un număr de 41 de drumuri comunale, dintre care o parte erau asfaltate anterior, iar pe altele nu s-a executat nici un fel de lucrare, însă banii au fost încasaţi. Pe cele câteva drumuri pe care au fost executate, lucrările s-au dovedit a fi de proastă calitate şi efectuate fără proiecte tehnice. În cazul a numeroase lucrări nu au existat inspectori (diriginţi de şantier) autorizaţi." De asemenea, arată DNA, "18 drumuri comunale nu au fost supravegheate şi verificate de nicio persoană autorizată. În plus, plăţile s-au facut integral în contul firmelor selecţionate, la două - trei zile după semnarea contractelor". Procurorii anticorupţie au mai decoperit că membrii comisiei (Mircea Diaconu, preşedinte, Valeria Teodorescu, Ion Costeanu şi Liviu Rusu) au băgat in propriile buzunare 320.000 RON din banii destinaţi pietruirii drumurilor.
Cum se apără Oprişan?
”Abuzul în serviciu nu există în nici o legislație a țărilor civilizate cu democrații consolidate în statul de drept. Abuzul în serviciu e o infracțiune de tip sovietic inspirată din Codul Penal al URSS. Cînd comuniștii voiau să execute un adversar sau dușman al poporului, dacă îl găseau cu delapidare sau orice infracțiune, invocau abuzul în serviciu.” 8 aprilie 2014
A doua mare infracţiune reproşată este prevăzută în legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie la art 10 lit c: utilizarea subvenţiilor în alte scopuri decât pentru cele care au fost acordate, precum şi utilizarea în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice...- se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani.
DNA acuză că în 2004-2005, Oprişan "a negociat şi achiziţionat, fără hotărârea necesară a CJ şi fără avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic "Căprioara", în jurul căruia deţinea, împreună cu membrii familiei, 8 hectare de teren". Pentru aceasta achiziţie, Oprişan ar fi alocat ilegal 1,7 milioane RON din fondurile publice al CJ. În plus, acesta ar fi întocmit şi o adresa falsă, prin care a solicitat 300.000 RON din fondul de rezervă al Guvernului. Pretextele invocate sunt completamente false iar banii primiţi au fost utilizaţi tot pentru achiziţia complexului.
Rechizitioriul mai arată că, în perioada 2003-2005, Oprişan ar fi folosit hotelurile "Rucăr" din Soveja si "Hanul dintre Vii" din Câmpineanca, aflate în patrimoniul CJ Vrancea, pentru organizarea unor acţiuni de protocol în valoare de 520.000 RON. "Potrivit legii, acesta nu putea sa finanţeze respectivele locaţii, decît introducîndu-le în circuitul public" ne asigură procuroriiDNA.
La ultimul termen, din 22 ianuarie, avocatul lui Oprişan Gheorghiţă Mateuţ, plusează grandoman cerând audierea a încă 20 martori, angajaţi ai CJ Vrancea, foşti consilieri judeţeni şi primari, başca efectuarea unei noi experize contabile. Judecătorul a respins toate aceste noi solicitări pe bandă evident fiind că motivul adevărat este prelungirea la nesfârşit a procesului, prilej pentru Oprişan să declare agenţiei Mediafax: "Nu ştiu care va fi decizia judecătorului, eu ştiu că sunt nevinovat. Vom vedea dacă există justiţie în România. Admiterea probelor solicitate astăzi de avocatul meu m-ar fi ajutat categoric în dovedirea nevinovăţiei, pentru că în faţa instanţei nu au fost audiaţi decât martorii acuzării, nu şi ai apărării". (Silvia Vrinceanu)
Intr-un document atasat aveti concluziile depuse de avocat.
Fisiere atasate
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Politică
Lovitură de teatru!Și primarul comunei Vânători, Ionel Lupu are 3 ani interdicție de a exercita funcția, de la încetarea actualului mandat
De același autor
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 14
Adaugă comentariu
Cristian , acum 3374 zile, 20 ore, 49 minute, 51 secunde
iulian, acum 3374 zile, 21 ore, 48 minute, 32 secunde
Puscarello, acum 3375 zile, 9 ore, 13 minute, 55 secunde
Haurelo puscarelo, acum 3375 zile, 13 ore, 23 minute, 6 secunde
un contribuabil, acum 3375 zile, 15 ore, 29 minute, 56 secunde
, acum 3375 zile, 16 ore, 41 minute, 55 secunde
, acum 3375 zile, 16 ore, 52 minute, 26 secunde
Iulian, acum 3375 zile, 19 ore, 52 minute, 27 secunde
Suraia Tanara, acum 3375 zile, 20 ore, 5 minute, 3 secunde
Nicolas Ghe Daniel, acum 3375 zile, 21 ore, 39 minute, 48 secunde 
