Social

UPM va ridica gunoul din Adjud

Mihai Boicu
2 iul 2013 834 vizualizări
După ce instanţa a suspendat hotărarile prin care Urbis SA a pierdut serviciul, autorităţile judeţene şi locale au decis ca aleşii locali să emită o nouă hotărare

Prefectura, responsabilii de mediu din judeţ şi autorităţile municipale din Adjud s-au întalnit ieri pentru a găsi o soluţie în privinţa salubrităţii din oraşul de pe Trotuş. Ca urmare a litigiului între fostul operator, Urbis SA şi SC Utilităţi Publice Municipale SA, instanţa a suspendat cele două hotărari ale Consiliului Local, prin care serviciul a fost luat de la Urbis şi încredinţat UPM. S-a ajuns la o situaţie neclară, pentru care factorii de decizie au găsit ieri soluţia: o nouă hotărare a consilierilor adjudeni. “Va fi o şedinţă de îndată a Consiliului Local Adjud care să stabilească ca titular al activităţii de colectare a deşeurilor municipale tot UPM, urmand că ei să solicite o completare a autorizaţiei de mediu. Din punctul nostru de vedere, ne interesează ca cineva să presteze acest serviciu. Urbis vrea acum să facă doar rău, pentru că sunt supăraţi pentru că au fost îndepărtaţi. Ei au scos foarte mulţi bani. Din punctul nostru de vedere, ne interesează ca locuitorii Adjudului să beneficieze de serviciul de salubritate. Pentru aceasta a trebuit să găsim o soluţie şi această soluţie a fost o nouă hotărare a Consiliului Local”, a declart prefectul Cătălin Kanty Popescu. Conflictul ce are ca miza salubritatea Adjudului a izbucnit anul trecut. La începutul lunii septembrie, consilierii locali au adoptat două hotărari prin care gestiunea serviciului de salubritate a fost luată de la Urbis şi dată UPM, societate aflată în subordinea Consiliului Local. Motivaţia oficială a fost că schimbarea operatorului a fost impusă de un contract pe fonduri europene. Din acest motiv, Urbis şi-a pierdut licenţa şi este într-o situaţie economică dificilă după ce a fost nevoită să renunţe la o mare parte din angajaţi. Societatea a aparţinut municipalităţii, însă pachetul majoritar de acţiuni a fost cedat în 2006 omului de afaceri Dorinel Umbrărescu. La randul său, acesta a vandut acţiunile firmei italiene Bostrust, reprezentată în judeţ de consilierul judeţean Liviu Bostan. Deşi noii acţionari sunt “acuzaţi” că au făcut foarte mulţi bani, aceştia au adus Urbis pe profit, iar Consiliul Local a încasat dividende de cateva miliarde de lei vechi. (M. BOICU)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
danb, acum 1542 zile, 20 ore, 9 minute, 36 secunde
Ce face prefectul, in codul penal se numeste trafic de influienta.Parchetul ar trebui sa se autosesizeze.Ca-l doare gunoaiele, ca-l doare cetatenii...vrajeala de prost gust!Acolo e un bussines cu bani citeste integral
adjudean, acum 1542 zile, 21 ore, 42 minute, 24 secunde
Sa-ntelegem ca domnul prefect e suparat ca URBIS-ul a facut bani? Pai, nu trebuia sa faca? Rolul unei societati nu este acela de a face profit, mai ales in conditiile in care mai bine de 40 % din citeste integral
Haules Baules, acum 1543 zile, 16 ore, 36 minute, 42 secunde
Bravo celor de la UPM ca au avut un Gabi Grecea capabil sa le obtina licenta de la ANRSC nu ca cei de la URBIS care au avut un betiv ordinar in persoana lui Relu(betiv) Popovici,lingaul citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.