Social

De cinci termene, dosarul lui Mateiu merge din amînare în amînare

Gabriel Sava
18 dec 2011 1755 vizualizări
După ce a “fentat” justiţia vrînceană cu o tehnică de invidiat, Florin Mateiu face acelaşi lucru şi la Galaţi

Al şaselea termen în dosarul în care “toporatorul” Florin Mateiu este judecat pentru tăieri de arbori petrecute în urmă 7-8 ani a fost dispus de judecătorii de la Curtea de Apel de la Galaţi, în dosarul ajuns pe rolul acestei instanţe pe 5 august 2011, în fază de recurs. Astfel, dosarul patronului de la Cîmpuri are termen pe 23 ianuarie 2012. Pe 29 august, dosarul a avut primul termen iar cauza a fost amînată pentru 21 septembrie pentru ca Mateiu să îşi angajeze un apărător. La termenul următor, apărătorul acestuia a solicitat un nou termen pentru pregătirea apărării şi astfel, dosarul a fost amînat pentru 21 octombrie. Nici la acest termen, cauza nu s-a putut judeca deoarece nu fuseseră citate părţile civile, Direcţia Silvică Focşani respectiv Ocolul Silvic Soveja. Aşa s-a ajuns la termenul din 21 noiembrie, cînd juristul Direcţiei Silvice Focşani nu s-a putut prezenta şi a depus o cerere de amînare. La ultimul termen din acest an, pe 15 decembrie, ghinion! O nouă amînare întrucît apărătorii aleşi ai lui Mateiu se află în concediu de odihnă, situaţie în care instanţa a dat un nou termen pentru 23 ianuarie 2012. După ce magistraţii Tribunalului Vrancea au admis apelul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Panciu, la jumătatea lunii iunie, instanţa a dispus ca Mateiu să execute pedeapsa iniţială la care a fost condamnat, cea de doi ani de închisoare. Totodată, acesta a fost obligat la plata unor despăgubiri de peste 470.000 RON. Judecata în dosarul “toporatorului” de la Cîmpuri a început în 2008, asta după ce procurorii pănceni au adunat de-a lungul a luni întregi probe pentru a-l trimite în judecată. Deşi a primit o sentinţă definitivă menţinută inclusiv la Curtea de Apel de la Galaţi, prin “bunăvoinţa” unui judecător de la Panciu, în noiembrie 2010, Mateiu primea o decizie favorabilă la cererea sa de revizuire, fiind astfel “scăpat” de executarea pedepsei de doi ani de închisoare. Conform materialului de urmărire penală întocmit de procurorii pănceni, “toporatorul” a fost trimis în judecată pentru că, în perioada anilor 2003-2004, a tăiat în mod ilegal şi valorificat 480 de arbori, de pe o suprafaţă de 12,28 ha, creînd un prejudiciu total de 471.953 lei. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 3

Adaugă comentariu
alex, acum 2186 zile, 17 ore, 27 minute, 14 secunde
Asta este justitia Vranceana, si institutiile statului,care apara excroci,mafioti,si ce-i care fac ilegalitati,Rusine,si la Puscarie cu acesti ordinari de Politisti,Procurori,Judecatori.
ion, acum 2186 zile, 18 ore, 33 secunde
Domnului comandant al politiei Marasesti: In seara zilei de 14 dec 2011 am fost la restaurantul de la mausoleu acolo am intrat in vorba cu doua prostituate (mentionez ca aveam reportofonul pornit) citeste integral
andrei, acum 2187 zile, 6 ore, 35 minute, 49 secunde
Care judecator de la Panciu? Hai Catani ca poti mai mult sau te-ai minjit din nou?
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.