Politică

Alegerile din 2004, clonate in 2008

Mihai Boicu
5 iun 2008 1114 vizualizări
La alegerile de duminica au fost anulate in jur de 40.000 de buletine de vot care ar putea ascunde multe secrete u surprinzator, raportul de forte din Consiliul Judetean a ramas neschimbat fata de 2004, in favoarea lui Oprisan u PSD a obtinut din nou majoritatea in legislativul judetean cu 17 consilieri, in timp ce PNL si PD-L sint iar in minoritate u 7,6% din voturile pentru alegerea consilierilor au fost anulate pe 1 iunie, mai putine insa decit in 2004 u atunci, opozitia a cerut anularea alegerilor, in timp ce acum nu a fost reclamat decit cazul de la Birsesti, care a ajuns ieri la Biroul Electoral Central u liberalii cer anularea alegerilor din Birsesti si repetarea scrutinului

Alegerile de duminica nu au schimbat cu nimic modul in care va arata Consiliul Judetean. Raportul de forte a ramas acelasi, PSD obtinind majoritatea cu 17 mandate. Doar componenta "opozitiei" s-a mai schimbat, prin disparitia PC si PNG, insa statutul de spectator la deciziile lui Marian Oprisan nu. La aceste alegeri locale au fost anulate in total in jur de 40.000 de buletine de vot, fapt care naste unele suspiciuni. Cel mai mare numar a fost la stabilirea componentei CJ, unde procentul voturilor care nu au fost considerate valabile s-a ridicat la 7,6%. Pentru candidatii la sefia CJ, la primarii sau pentru consiliile locale procentul a fost mai mic. Acest lucru ar fi putut ridica semne de intrebare, insa partidele nu au reclamat nereguli, cu exceptia cazului de la Birsesti. Si in urma cu patru ani, atunci cind opozitia a cerut anularea alegerilor motivind ca au fost fraudate, s-a inregistrat un numar mare de buletine de vot anulate.


Raportul de forte din CJ a ramas acelasi din urma cu patru ani, chiar daca acum mandatele s-au impartit intre trei partide si nu cinci, cum s-a intimplat atunci. Rezultatul alegerilor din 6 iunie 2004 a fost pus sub semnul intrebarii deoarece sase partide au acuzat faptul ca scorul a fost "ajustat" chiar la Biroul Electoral Judetean, unde s-au inchis usile in noaptea de 7 spre 8 iunie pentru reprezentantii opozitiei. PSD a obtinut atunci 17 consilieri, PNL-8, PD-4, PC-2, PRM-2. Cum migratia politica era la moda la vremea respectiva, democratul Constantin Guguianu si peremistul Gabriel Nedelcu au trecut imediat la PSD. PRM l-a pierdut apoi si pe Marin Stoica, care s-a stabilit in cele din urma la PNG. La final de mandat, componenta CJ era urmatoarea: PSD- 19 consilieri, PNL "" 8, PD-3, PC-2, PNG-1. In urma votului de duminica PSD are 17 consilieri, PNL-8 si PD-L- 7. Al 18-lea consilier al PSD este Marian Oprisan, care a fost ales prin vot uninominal. De remarcat ca listele celor doua partide au primit mai putine voturi decit sefii lor, Marian Oprisan si Nini Sapunaru. Spre deosebire de contracandidatii sai, Jan Vraciu a obtinut mai putin decit partidul in cursa pentru CJ. PD-L este insa singurul partid care a "crescut" la CJ, obtinind cu trei mandate mai mult decit in urma cu patru ani. Daca la CJ raporturile dintre putere si opozitie nu s-au schimbat, in cazul primarilor situatia este putin diferita. PSD a obtinut 30 de primarii din primul tur, insa scorul este sensibil mai mic decit in 2004. Atunci, Oprisan reusea sa scoata 43 de primari din prima, in timp ce liberalii obtinusera victoria doar la Slobozia Bradului. Acum insa, PNL a luat 12 primari pe 1 iunie, iar PD-L unul. De asemenea, PNL si PD au impreuna majoritatea in multe consilii locale. Problema este ca banii care vor veni de la Uniunea Europeana vor fi impartiti prin intermediul CJ, astfel incit cheia se afla tot la Marian Oprisan.


In 2008 s-a anulat mai putin


Anuntarea rezultatelor alegerilor locale nu a dat nastere la agitatia din iunie 2004, atunci cind opozitia cerea anularea alegerilor pe motiv ca au fost fraudate. Cu toate acestea, si acum au fost citeva semne de intrebare asupra modului in care s-a votat, care ramin insa fara un raspuns deoarece nici un partid nu s-a plins ca a fost pacalit, cu exceptia cazului de la Birsesti. In total, pe 1 iunie au fost anulate circa 40.000 de voturi. Cele mai multe dintre acestea au fost la alegerea membrilor CJ, unde a fost miza cea mai mare din cauza fondurilor care vor veni de la Uniunea Europeana. Potrivit procesului verbal de centralizare a voturilor incheiat de Biroul Electoral Judetean, la urne s-au prezentat 168.390 de vrinceni. Numarul voturilor anulate la alegerea consilierilor judeteni a fost de 12.824, adica un procent de 7,6%. In comparatie cu anul 2004, cifra este mai mica. Atunci s-au prezentat la urne 177.038 de vrinceni si au fost declarate nule 17.988 buletine de vot, adica 10,1%. In celelalte trei cazuri, numarul buletinelor de vot anulate a fost mai mic. Astfel, la alegerea primarilor s-au anulat 7.830 de voturi, la consiliile locale 10.343, iar pentru presedintia CJ 9274 de voturi. Din cei 168.390 de vrinceni care au votat, 161.564 au fost inscrisi pe listele electorale permanente. Diferenta s-a impartit astfel: sase alegatori inscrisi in copiile de pe listele electorale complementare, 5.320 de alegatori inscrisi in listele electorale suplimentare, iar 1.500 in cazul carora a fost folosita urna mobila. In urma cu patru ani au fost 7.445 de vrinceni inscrisi pe listele electorale suplimentare, iar numarul persoanelor in cazul carora s-a folosit urma mobila a fost de 3.054. De aceasta data neregulile cele mai grave nu s-au inregistrat insa in sectiile de votare. Cele mai mari aranjamente s-au facut inainte de alegeri, cind voturile electorilor au fost cumparate cu diferite promisiuni si chiar cu bani gheata. In ultimele zile au iesit la iveala informatii potrivit carora un vot a costat chiar si 200 de lei. (Mihai BOICU)


Liberalii cer BEC anularea alegerilor de la Birsesti


Liberalii au dubii serioase privind corectitudinea alegerilor desfasurate duminica la Birsesti. PNL a inaintat la Biroul Electoral Central (BEC) o sesizare de fraudare a alegerilor locale in circumscriptia electorala comunala nr. 9 Birsesti, solicitind anularea rezultatelor si organizarea de noi alegeri. Printre motivele invocate de liberali se numara: procesele verbale la cele patru categorii de alegeri prezinta diferente, exista discrepante intre numarul alegatorilor inscrisi in listele electorale si numarul buletinelor de vot utilizate in procesul electoral, fiind reclamata si disparitia unei stampile, care a fost gasita ulterior. Numarul total al alegatorilor inscrisi in listele electorale este de 981. Liberalii explica faptul ca, scazind numarul de buletine nule, respectiv 72, rezulta un numar de 909 voturi valabil exprimate pe lista de alegeri a primarului. Acest numar reprezinta baza de calcul pentru a determina daca un candidat la functia de primar este ales din primul tur de scrutin. "în cauza, conform calculului la care ne-am referit, candidatului la functia de primar al comunei Birsesti ii trebuiau 455 de voturi. Candidatul PSD a obtinut un numar de 436 de voturi, deci nu a intrunit numarul legal de voturi pentru a fi desemnat primar din primul tur de scrutin", a motivat in sesizare liderul PNL, Nini Sapunaru. De asemenea, la renumararea la sediul BEJ a tuturor voturilor a reiesit un numar de 849 voturi valabil exprimate, rezultind astfel o diferenta intre numarul total al alegatorilor care s-au prezentat la urne, inscrisi in listele electorale si numarul total de voturi intrebuintate. "Se poate trage concluzia ca diferenta a avut o provenienta necunoscuta, avindu-se in vedere ca acest numar de voturi excede numarului total de voturi din evidenta BEC nr. 9 Birsesti. în acelasi timp, aceste buletine de vot au disparut, fiind sustrase pentru motive necunoscute noua, concluzie pe care o tragem din lipsa lor reiesita la numararea tuturor buletinelor de vot", mai argumenteaza liberalii. Printr-o hotarire din 2 iunie, BEJ a validat alegerile de la Birsesti, constatind ca trebuie sa se completeze procesele verbale in functie de numarul de voturi valabil exprimate, adica 849, care ii dadeau cistig de cauza din primul tur candidatului PSD, Costica Hirsu. (Mihaela BESLEAGA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 7

Adaugă comentariu
, acum 736955 zile, 20 ore, 15 minute, 14 secunde
40 000 voturi anulate ... si de ar fi fost doar astea, insa o gramada de erori le-am putut observa in intocmirea proceselor-verbale ! si ma refer aici la orase, Focsaniul a avut o gramada de citeste integral
, acum 736955 zile, 20 ore, 15 minute, 14 secunde
Fiindca astia suntem noi , oamenii ! si la sectia de vot unde am fost eu am remarcat nepricepere in manevrarea buletinelor de vot , a incidentelor samd! Totusi cei numiti presedinti ai sectiilor citeste integral
, acum 736955 zile, 20 ore, 15 minute, 14 secunde
Avem o opozitie foarte slaba si incompetenta. Oprisan face ce doreste cu ei si din cauza lor sufera toata populatia. Mediul rural a distrus tara, deoarece sunt manipulati. Vraciu si Sapunaru, dorm, citeste integral
, acum 736955 zile, 20 ore, 15 minute, 14 secunde
as dori sa-i vad pe toti carcotasii astia la 70-80 de ani (cam asta a fost varsta alegatorilor ca tinerii sunt plecati pe "afara" ) cam cum reactioneaza cand au o "revista" ca la CJ si CL in care nu citeste integral
, acum 736955 zile, 20 ore, 15 minute, 14 secunde
Dupa infratirea PD-L - ului cu PNL - ul la Focsani, Trasculescu este marea sansa ca Focsaniul sa fie liber de PSD si Oprisan.Sa mergem cu totii si sa-l votam pe Alin Trasculescu !Sa demonstram ca nu citeste integral
, acum 736955 zile, 20 ore, 15 minute, 14 secunde
SUNT LIBERAL, DECI GALBEN SI NICI PRIN GAND NU-MI TRECE SA MA FAC PORTOCALIU NUMAI PENTRU CA ASA II VA FI MAI BINE DRAGULUI DE NINI SAPUNARU. CUM ADICA? UNUL CU MALAIUL SI ALTUL CU citeste integral
, acum 736955 zile, 20 ore, 15 minute, 14 secunde
vvvvvvvvvvv
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.