Politică

Fostul consilier PPDD de la Urecheşti, la un pas de libertate

Gabriel Sava
24 ian 2015 1302 vizualizări
Tribunalul a respins cererea de prelungire a măsurii arestului preventiv pentru Chivu şi Tache, iar cei doi ar putea fi eliberaţi din arest

O prevedere care recomandă ca măsura arestului preventiv să nu depăşească 180 de zile în faza de cercetare penală este cea care le poate permite să fie liberi inculpaţilor din dosarul uciderii fostului ofiţer MapN, Costel Cucută. Procurorii vrânceni au propus ieri prelungirea măsurii de arestare preventivă în cazul celor doi inculpaţi, fostul consilier Năstase Chivu şi finul său, Bogdan Tache. Cei doi sunt cercetaţi sub aspectul comiterii infracţiunii de  lovituri cauzatoare de moarte după ce, în urma unei bătăi primite pe 22 iulie, în curtea familiei Chivu, Costel Cucută a decedat la spital pe 31 iulie. Procurorii au stabilit că cei doi l-au bătut pe fostul ofiţer MApN, motiv pentru care aceştia au fost arestaţi preventiv pe 5 august. Măsura a fost prelungită succesiv, ultima dată până pe data de 31 ianuarie 2015. “Admite cererea de inadmisibilitate a cererii de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor Tache Bogdan Alin şi Chivu Năstase şi în consecinţă: Respinge cererea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor: Chivu Năstase şi Tache Bogdan Alin formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, ca inadmisibilă”, se arată în încheierea de ieri a instanţei vrâncene. Dacă va rămâne definitivă, măsura arestului preventiv va fi înlocuită cu cea a controlului judiciar, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definite a prezentei încheieri, după cum se mai indică în hotărârea de ieri a Tribunalului. Fostul ofiţer MApN, Costel Cucută,  a decedat pe 31 iulie la secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Judeţean “Sf. Pantelimon” Focşani, în urma agresiunii comise împotriva sa pe 22 iulie, chiar în curtea familiei Chivu. La două luni de arest, cei doi au recunoscut faptele. În acest caz s-a dispus şi o expertiză medico-legală care a fost finalizată zilele trecute. Tot în cursul acestei săptămâni, instanţa a fost sesizată de către Chivu şi cu o cerere de liberare pe cauţiune. Aceasta a fost respinsă însă, chiar dacă ea a fost admisă în principiu, iar judecătorul a stabilit plata cauţiunii la suma de 20.000 lei. Conform Noului Cod de Procedură Penală, după admiterea în principiu şi stabilirea cauţiunii instanţa “admite cererea de înlocuire a măsurii preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, stabileşte obligaţiile ce vor reveni inculpatului pe durata măsurii şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză”. Practic, asta înseamnă că, după ce s-a acceptat şi s-a plătit cauţiunea, judecătorul nu face decât să dispună punerea în libertate a inculpatului, spre deosebire de procedura veche în care judecătorul putea respinge pe fond cererea de eliberare sub control judiciar pe cauţiune. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
un cetatean, acum 1388 zile, 7 ore, 50 minute, 16 secunde
Nu trebuie să ne mire faptul ca un judecator refuza cautiunea criminalului ca apoi a doua zi sa fie pus pe liber sub control judiciar si cu banii in buzunar . De fapt traim intr-o tara unde vedem ca citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.