Ordonantele presedintiale, arma politicienilor vrinceni
Organizatia judeteana a Partidului Social Democrat a intentat prin presedintele sau, Marian Oprisan, o noua actiune in instanta fata de Consiliul Judetean Vrancea. Baronul vrea ca, tot pe baza unei ordonante presedintiale, instanta sa oblige CJ-ul sa se raporteze la
numarul de 26 de mandate validate din totalul de 33 de consilieri pe care ii are, in cadrul sedintelor ordinare si extraordinare legal convocate. Asta pina la punerea in executare a sentintei civile
107/2006, pronuntata in dosarul 1539/91/2006, data de Tribunalul Vrancea, prin care CJ este obligat sa se intruneasca si sa ia act de incidenta prevederilor legale privitoare la incetarea de drept a
mandatelor consilierilor care au migrat de la PSD la PNL si PD. Oprisan face referire in actiune la consilierii Avadanii, Vasii, Mindrescu, Tudorachi, Racovita, Constantinescu si Stroia. Practic, Oprisan a facut o noua miscare prin care vrea ca instanta sa dea o ordonanta, desi hotarirea data de judecataoarea Florentina Timofte, privindu-i pe cei sapte consilieri, a fost atacata cu recurs chiar de catre PSD, nefiind, asadar, definitiva. De data asta, insa, Oprisan a facut doua "mutari" in obiectul actiunii. In primul rind, PSD cere ca instanta sa hotarasca in cauza fara citarea partilor, potrivit articolului 581, alin. 3, din Codul de Procedura Civila. In al doilea rind, motivatia din procesul anterior,
cel cu ordonanta respinsa de judecatorul Mihai Stoian pentru ca a fost introdusa prematur, "pina cind instanta de fond se va pronunta printr-o hotarire definitiva", a fost inlocuita cu "pina la punerea in
executare a sentintei".
"Telenovela" repartizarii dosarului
Oprisan a vrut, practic, prin introducerea in actiune a expresiei «fara citarea partilor», sa treaca sub tacere acest proces, in speranta ca Alianta PNL-PD nu va afla nimic de el. Eduard Lambrino & Co. au aflat insa, astfel ca s-au prezentat ieri la primul termen al procesului. Istoria repartizarii procesului a avut accente inedite, nemaintilnite pina acum in istoria recenta a justitiei vrincene. Astfel, prin repartizare aleatorie pe computer, dosarul i-a revenit judecatoarei Florentina Timofte (completul F8). Deoarece s-a pronuntat in dosarul 1539, cind a obligat CJ sa ia act de dispozitiile legale in ceea ce-i priveste pe consilierii migratori, ea s- a abtinut. Conform procedurii, abtinerea sa trebuia judecata de
magistratul Ioan Constantin (F1). Acesta, insa, si-a luat citeva zile libere, iar dosarul a trecut mai departe la completul F2 (judecatoare Silva Duta). Cum si aceasta este in concediu, de saptamina trecuta, dosarul a mers mai departe, la F3. Aici, judecatoarea Mariela Dibus, a incuviintat abtinerea Florentinei Timofte si a trimis dosarul spre judecare la completul urmator (F5, pentru ca F4 nu exista). F5, prezidat de Mihai Stoian, n-a judecat speta, deoarece magistratul in cauza s-a abtinut, pentru ca
judecase anterior ordonanta lui Oprisan, pe care a si respins-o, de altfel. "Telenovela" dosarului 2343/91/2006 a continuat, abtinerea lui Stoian urmind a fi judecata de completul urmator (F6). Aici,
judecatoarea Simona Nicolau a incuviintat abtinerea lui Stoian si a trimis dosarul spre judecare urmatorului complet (F7). La acesta, o noua supriza. Presedintele de complet, judecatoarea Adriana
Copaci, si-a luat liber ieri, astfel ca dosarul a mers mai departe, la.... F8. Adica, din nou, la... Florentina Timofte. Cum, insa, avea deja cerere de abtinere incuviintata, Timofte a trimis dosarul mai
departe, insa la F1 si F2 judecatorii erau in concediu. Astfel, speta a ajuns, din nou, la F3, adica la Mariela Dibus, care incuviintase abtinerea Florentinei Timofte.
Dibus, recuzata fara efect de PSD
"Surprizele" de ieri nu s-au incheiat aici. Mariela Dibus este sotia fostului sef al Politiei vrincene, Ioan Dibus, simplu membru PD la ora actuala, motiv pentru PSD sa ceara recuzarea sa. Cererea de recuzare a fost judecata si respinsa de catre Simona Nicolau. Aceasta a considerat-o neintemeiata, hotarind ca se poate face recurs impotriva deciziei data de ea doar odata cu fondul cauzei, mai exact dupa judecarea fondului. Astfel, in aceasta dimineata, de la ora 8.30, Mariela Dibus va judeca ordonanta presedintiala a PSD-ului. Asadar, Oprisan a incercat, fara succes, recuzarea Marielei Dibus, iar inainte sa afle verdictul a tinut sa anuntejurnalistii din sala ca avocatul sau, Codrut Balas, este membru PNL
din 2001. Evident nemultumit de faptul ca recuzarea nu i-a reusit, Oprisan a revenit la Tribunal si a mai inregistrat o actiune in instanta. Tot o ordonanta presedintiala, prin intermediul careia "virfurile de lance" numite Mircea Diaconu si alti consilieri PSD incearca, se pare, complicarea situatiei existente.
Aceasta a fost inregistrata in aceeasi zi (n. r. - ieri) cind, surpriza, si Eduard Lambrino a mai facut o actiune in instanta, prin care a cerut, tot pe cale de ordonanta presedintiala, ca Marian Oprisan sa-i predea functia de presedinte al CJ Vrancea, cu tot ce presupune aceasta conform legii. Mai exact, inminarea insemnelor CJ Vrancea (stampile, sigiliu, logistica demnitatii). In sustinerea actiunii, Lambrino a prezentat instantei, prin avocatul Dorin Filote, documente privind sedinta extraordinara a CJ Vrancea, din 27 septembrie, dar si avizul de legalitate al Prefecturii, privitor la hotarirea de inlocuire din functie a lui Oprisan. Aceste ultime doua ordonante au fost repartizate de computer chiar pentru ziua de
ieri, cind doar presedintele cu delegatie al sectiei comerciale si de contencios administrativ, Florentina Timofte, mai era la Tribunal. Constatind ca spetele au ajuns prin repartizare aleatorie la
judecatorul Mihai Stoian (F5), care isi terminase programul, Timofte a intrat in sala de judecata si a dat termen pentru astazi, orele 11.00, ambelor dosare. Este de asteptat sa urmeze o noua abtinere a lui Stoian, abtinere care va fi judecata de Simona Nicolau, urmind ca in functie de hotarirea acesteia sa se decida completul care va prelua dosarele. Noua ordonanta presedintiala solicitata de Lambrino vine dupa ce pentru precedenta, formulata vineri, 6 octombrie, Oprisan a reusit sa obtina astazi suspendarea judecatii, deoarece a cerut Inaltei Curti de Casatie si Justitie stramutarea procesului (n. r. - termen la ICCJ - 6 decembrie). Trebuie precizat ca Oprisan a cerut expres ICCJ suspendarea
ordonantei lansate de Lambrino si a obtinut acest lucru in conditiile in care instanta suprema ia foarte rar astfel de hotariri.
Oprisan s-a intilnit la Tribunal cu Toader Ghetu
Marian Oprisan a fost surprins ieri pe scarile interioare ale Tribunalului purtind o scurta discutie cu fostul securist Toader Ghetu, care are sotia, Viorica Ghetu, grefier la instanta vrinceana. Ghetu este acum director la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului. Oprisan s-a mai intretinut cu cumatrul sau, consilierul juridic Didi Bejinaru, acuzat ieri de deputatul Nini Sapunaru ca umbla cam des prin birourile judecatorilor de la Tribunal. Mai tirziu, Oprisan s-a dus la arhiva Tribunalului si i-a luat
la rost pe grefieri, intrebindu-i pe un ton agresiv de ce nu au trimis dosarul 1539/91/2006, cu recursul formulat de PSD, la Curtea de Apel Galati. Grefierii i-au precizat ca nu a trecut inca termenul
legal in care si partea adversa putea face recurs, astfel incit dosarul va pleca la Galati doar atunci cind va expira termenul in cauza.
