Opinii

Consecintele improvizatiei

Ion Cristoiu
27 sep 2007 328 vizualizări
Caracteristica definitorie a lui Traian Băsescu e lucrul făcut pe moment, după cum îi trece prin cap sau prin rărunchi în momentul respectiv. Toate scandalurile care constituie, de altfel, singurul bilant al celor trei ani de mandat prezidential s-au aprins de la gesturi si declaratii făcute fără un minim calcul al efectelor posibile.

Lista e lungă.

De la declaratiile belicoase impotriva Moscovei pană la insultele si calomniile aduse adversarilor din politică si din presă.

Un singur lucru face gandit Traian Băsescu.

Sprijinirea Mafiei sale.

Aducerea ministrilor liberali la mana sa de către DNA are insă consecinte greu de prevăzut:

1) Adanceste imaginea PNL de victimă a hăituirii prezidentiale.

Lupta impotriva coruptiei la nivel inalt a fost folosită cu brio de Alianta DA si de Traian Băsescu in bătălia cu PSD.

Trucul a avut o anume eficientă.

Nu atat de mare incat să ducă la pierderea alegerilor de către PSD. Romanii au tinut să aprecieze buna administrare a tării de către guvernul condus de Adrian Năstase. A avut, totusi, o eficientă, cată vreme PSD n-a castigat zdrobitor parlamentarele si a pierdut prezidentialele.

Eficienta trucului si-a avut insă rădăcinile in imprejurările din 2004:

a) Lupta fătisă impotriva coruptiei la nivel inalt era o noutate pentru romani. în plus, era asumată de Opozitie si nu de Putere.

b) Multi lideri PSD, de la nivel local, aveau imaginea de corupti.

Aceste imprejurări nu se mai repetă in 2007.

Pentru că:

a) Lupta impotriva coruptiei a trecut in plan secund in preocupările romanilor.

Acestia si-au dat seama că intre eradicarea coruptiei la nivel inalt si ridicarea nivelului lor de trai nu există o legătură directă. Poate si pentru că romanii sunt victimele coruptiei mici, neatinse de lupta impotriva coruptiei la nivel inalt.

b) Lupta impotriva coruptiei, angajate exclusiv la nivelul institutiilor subordonate lui Traian Băsescu, s-a compromis, atat prin suspiciunea de răfuială politică, cat, mai ales prin dezastrul dosarelor intocmite de DNA. Adăugand faptul că nimeni din clientela politică a PD n-a fost atins, că accentul a fost pus pe Telejustitie, că marile tunuri post-decembriste n-au intrat in vizorul luptei, putem vorbi de o epuizare a acestui truc.

c) PNL, impotriva căruia e folosit trucul, n-are imaginea de partid al coruptilor imbogătiti la guvernare.

în cazul PSD, romanii au aflat stupefiati că liderii pană mai ieri sărăntoci au devenit peste noapte putrezi de bogati. Nu e cazul PNL. Liderii săi au intrat la guvernare cu o avere considerabilă.

Compromite iremediabil Justitia, dar mai ales DNA.

Constient că răminerea PNL la guvernare ar putea aduce acestui partid un spor de simpatie electorală, prin buna administrare a tării, Traian Băsescu a socotit că poate să scoată impotriva lor trucul de mare succes cindva al luptei impotriva coruptiei la nivel inalt.

Un truc electoral ce s-ar putea dovedi nu numai perimat, dar si primejdios chiar pentru Traian Băsescu.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.