Asta e părerea mea!
Pentru mine drepturile omului nu au nicio valoare, decît aşa la mişto. Un om adevărat (adică un om religios) nu are nevoie de drepturile omului. Respectînd Decalogul (Cele Zece Porunci date de Dumnezeu lui Moise pe Muntele Sinai) şi Învăţătura Mîntuitorului Hristos, este minunat.
Drepturile omului sînt nimic, atîta timp cît omul este credincios, corect, bun, cinstit... Omul de omenie nu se ghidează după drepturile omului, făcute de nişte oameni raţionali şi păcătoşi.
Drepturile omului nu au niciun drept asupra Omului Frumos.
Astăzi, în societatea asta bezmetică, ultra'consumeristă, postmodernistă şi secularizată, se face tam-tam cu drepturile omului; înainte OMUL era OM şi nu-i trebuiau astfel de drepturi.
Ce scandal iese cînd încalci drepturile omului, vai... vai!!
Dar, dacă analizăm bine, cu drepturile omului... se cam exagerează.
De exemplu ţiganii, săracii, după drepturile omului trebuie să-i numim rromi. De ce să-i numesc rromi, dacă dînşii sînt ţigani? Cum ar fi pe mama să o strig tata? E normal?! Să fim serioşi, ţiganii sînt mîndri că sînt ţigani şi nu se simt discriminaţi, deranjaţi, jigniţi... cînd le spunem pe nume.
Ca să fie "treaba rotundă" era "extraordinar" ca să se introducă şi astfel de "drepturi": dreptul de a ucide, dreptul de a fi prost, dreptul de a fi hoţ, dreptul de a fi demagog, dreptul de a fi nebun, dreptul de a fi violator, dreptul de a fi animal, dreptul de a fi cretin, dreptul de a fi oricum vrea omul să fie.
Există în drepturile omului ceva pro manipulare? Mass-media comercială manipulează şi prosteşte la greu, de ce nu este amendată şi desfiinţată de tot din societate? Cu ce drept este mass-media jegoasă lăsată în pace?
Şi drepturile omului sînt o prostie. Omul trebuie educat şi convertit, nu cu forţa, ci prin lămurire şi iubire; nu lăsat în voia drepturilor.
Şi cu drepturi şi fără drepturi, omul tot om rămîne.
Danuţ Belu
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Jurnalism cetatenesc
