Jurnalism cetatenesc

O nemernicie a fotbalului romanesc!

Dana Chiorescu
23 nov 2005 834 vizualizări
Mircea Sandu a fost reales in functia de presedinte al Federatie Romane de Fotbal, conform votului exprimat de membrii Adunarii Generale. Acesta a obtinut 182 de voturi, in timp ce contracandidatul sau, Gica Popescu a fost votat de 102 membri. Cum comenteaza interlocutorii nostri aceasta situatie si care considera ca vor fi efectele asupra fotbalului romanesc, puteti afla din sondajul urmator.

Lucian Ariton, 62 de ani, pensionar, Focsani


"Cea mai mare greseala! Asta este mafia din fotbal. Gica Popescu

nu a avut sanse din cauza mafiei, ca le strica lor «jucaria». Ar fi

facut treaba mai buna, pentru ca este un om cu credibilitate,

priceput... Nu i-ar fi trebuit sa fure, ca el are bani. Asta spera sa fure

in continuare. A jucat atitea meciuri la echipa nationala si la atitea

alte echipe straine, are o experienta, si s-ar fi priceput dar nu l-a

lasat mafia, asta e. Rezultatele depind foarte mult de conducator.

N-a facut el un stadion, n-a facut nimic... Ce a facut pentru echipa

nationala? N-a facut nimic! Banii de la UEFA care erau pentru copii,

i-a luat tot el. Si asta este un motiv pentru care fotbalul nu mai are

rezultate. Pina si presedintele tarii a zis ca a aflat ceva neplacut.

Votul a fost facut tot de el, acolo, cu consiliul de administratie. Ar fi

bine ca si in fotbal sa inceapa sa se limpezeasca apele."


Catalin Sava, 30 de ani, avocat, Focsani


"Nu am o parere foarte buna. Ar fi fost bine sa lase locul cuiva mai

tinar, zic eu, mult mai cunoscut, si era si timpul pentru o schimbare

in fotbalul romanesc. Este si una din multele cauze pentru care

fotbalul romanesc nu a mai dat rezultate in ultima vreme.

Presedintele Federatiei nu poate influenta in mod direct rezultatele

Echipei Nationale, dar daca tinem cont ca el este cel care are cea

mai mare pondere in desemnarea antrenorului... plus fondurile pe

care le administreaza. Ar fi fost timpul sa se porneasca de jos, de la

nivelul juniorilor, nicidecum doar la nivel de Echipa Nationala."


Antonel Marin, 33 de ani, confectioner, Focsani


"Mafie!! Cred ca alegerile nici nu au fost cistigate corect. Era mai

bun Gica Popescu. Cred ca aducea un suflu nou in fotbal.

Rezultatele nesatisfacatoare din fotbalul romanesc sint si din cauza

asta. La nivel de club e alta situatia, sint presedinti de cluburi..., dar

la nivel national se vede, lasa de dorit. Putinele investitii care s-au

facut in fotbalul romanesc au fost din banii cistigati dupa

Campionatul Mondial din America."


Toader Rufa, 51 de ani, pensionar, Focsanbi


"O nemernicie a fotbalului romanesc! Ca «impuscatu\'», ales pe

viata. Fotbalul romanesc are de suferit. Este desconsiderat de atitia

ani de zile si nu are bunul simt sa se retraga. A iesit tot el din cauza

mafiei, care lucreaza din plin si in acest domeniu. E un clan format

de 10-15 ani, instalati la cirma unor cluburi si nu au nici un interes

sa se schimbe situatia, sa intervina cineva in aranjamentele lor.

Gica Popescu ar fi facut treaba buna si probabil ca pe linga el ar fi

adus si alti oameni care s-au afirmat si in tara si in afara si carora nu

le dam voie sa faca treaba in tara lor."


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.