Jurnalism cetatenesc

Trebuie sa ramina deschis publicului

Legea prin care fostul suveran ar fi trebuit sa primeasca din partea statului roman suma de 30 milioane de euro a fost declarata neconstitutionala. Astfel, reconcilierea istorica initiata de Ion Iliescu, pare o tragere de timp. Avocatii Regelui Mihai au declarat ca vor cere retrocedarea Pelesului, daca o solutie amiabila nu mai este posibila. Cum ar trebui solutionat acest conflict, in opinia interlocutorilor nostri, puteti afla din rindurile care urmeaza.

Mioara Ivan, 56 de ani, pensionar, Focsani

"Nu merita nimic. I-ajunge cit a luat. Nici bani, nici nimic, e suficient

cit a luat cind a plecat din tara."

George Andrei, 28 de ani, student, Focsani

"Tinind cont de faptul ca, totusi, este un monarh, ar trebui ca macar

una din aceste proprietati sa fie date spre folosinta. De preferat ar fi

sa nu fie Pelesul, ca acesta sa ramina obiectiv turistic. Daca i se

retrocedeaza aceste proprietati, trebuie sa ramina deschise

publicului, pentru ca, fiind obiective turistice, pot atrage capital

strain si ar fi un pas inainte pentru bugetul de stat."

Anghelache Soare Dumitrache, 68 de ani, pesnionar, Rimniceni

"Daca e cumparat de el, sau e mostenirea lui... e dreptul lui. Cum

am patit eu, cred ca asa a patit si Regele Mihai. Nu stiu ce, dar sigur

a patit si el ceva. Castelul Peles ar trebui sa fie proprietatea cuiva,

nu conteaza cine, dar trebuie un om de incredere si bun gospodar.

Cum e la noi, au fost atitea fabrici, atitea uzine in proprietatea

statului si acum sint distruse si nu este corect. Statul face acum

afaceri si bani din averea regelui, nu? Daca e al lui, sa fie al lui, sa

cistige el bani."

Voica Stanciu, 52 de ani, intreprinzator, Focsani

"Problema este ca statul roman, cu Iliescu la conducere, nu i-a dat

nimic, acum, cind este Basescu, i-a promis dar de dat nu i-au dat...

Eu nu stiu care sint adevaratele conflicte, care sint dedesubturile.

Probabil ca are si el niste drepturi, atit timp cit este cetatean roman.

Eu consider ca ar trebui sa ii dea proprietatile. Daca nu vor sa ii dea

castelul, sa ii dea contravaloarea. Ar fi o pierdere, intr-adevar,

pentru statul roman care a investit niste bani ca sa intretina acest

castel. Chiar mi-aduc aminte ca am citit intr-o revista ca s-a investit

o suma foarte mare in dolari ca sa fie reconditionat si intretinut. Dar

daca se considera ca este dreptul acestui monarh... Ar fi bienvenit

sa existe o clauza care sa il oblige ca, macar o data la citeva

saptamini, sa permita accesul vizitatorilor. Eu l-am vizitat de cite ori

am avut ocazia. Este splendid si ar fi pacat sa nu mai putem intra.

Sa ne lase sa-l mai vizitam ca sa nu ne para rau ca i l-am dat."

---