Tribunalul Vrancea îl menţine în arest pe hoţul de la Primărie
Bărbaul care a spart sediul fostei primării din Panciu şi două locuinţe a sperat să scape de arest. A contestat decizia Judecătoriei Panciu, dar, nici instanţa de la Tribunalul Vrancea nu a schimbat decizia.
„Respinge contestaţia formulată de inculpatul-contestator Toică Valerică, aflat în Arestul I.P.J. Vrancea pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 al. 1din Codul penal cu ref. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal, ( 4 acte materiale), împotriva Încheierii din data de 28.02.2018 pronunţată de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 401 / 275 / 2018, ca nefondată. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Duca Diana cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 441 / 01.03.2018 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 130 lei, se va avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 aln. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul-contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă”, se arată în decizia magistraţilor. La data de 27 februarie a.c., în urma investigaţiilor efectuate de către poliţiştii din cadrul Poliției Orașului Panciu, a fost depistat şi reţinut un bărbat, de 39 ani, din localitate, bănuit de comiterea mai multor furturi. În fapt, în perioada 26-27 februarie a.c., bărbatul ar fi pătruns prin efracție în clădirea fostei primării a orașului, în prezent nefolosită, de unde ar fi sustras mai multe telefoane mobile. În baza sesizării unui angajat al primăriei, poliţiştii au demarat de îndată verificări, cel în cauză fiind depistat la câteva ore, în timp ce se deplasa către comuna Răcoasa. De asemenea, bărbatul este bănuit că, în perioada 28 decembrie 2017-27 februarie a.c., ar fi pătruns prin efracție, pe timp de noapte, în două locuințe din orașul Panciu și în fostul imobil al primăriei, de unde ar fi sustras telefoane mobile, cartele telefonice, băuturi alcoolice precum și aparatură electronică. Prejudiciul cauzat, în valoare totală de 10.000 de lei a fost recuperat în proporţie de 80%. În cauză se continuă cercetările sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată precum şi pentru documentarea întregii activităţi infracţionale a bărbatului. (D.C.)
