Familia lui Ion Chiric, bărbatul de 35 de ani din Bizighești, ucis în seara zilei de 30 septembrie 2017, așteaptă ca vinovații să fie trimiși în judecată și să răspundă pentru faptele lor. La mai bine de cinci luni după tragedie, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea au stabilit, în mare măsură, filmul evenimentelor care a dus la decesul bărbatului. Doar că, deși au încercat să ascundă și adevărul și urmele care îi indicau drept autori, suspecții au fost și sunt în continuare cercetați în stare de libertate. ”Eu și copiii ne plângem soțul și tatăl, iar ucigașul soțului meu se plimbă în libertate. Nu vreau altceva decât să răspundă pentru faptele lor, nu să fie ocrotiți de lege, să fie pedepsiți!”, a declarat soția lui Ion Chiric. Femeia spune că a fost în mai multe rânduri la Parchet, de unde a luat și documente care atestă că procurorii au stabilit modul în care s-a produs tragedia. Și, deși i s-a promis că legea va fi aplicată, apropiați ai vinovaților se laudă deja că lucrurile ar fi deja ”aranjate”. ”Noi ce să mai credem acum? Pe oamenii legii sau pe cei care spun că nu vor păți nimic?”, mai spune o rudă a bărbatului ucis. 

La începutul acestui an, procurorul de caz a dispus prin ordonanță punerea în mișcare a acțiunii penale față de patru persoane: Mihai Manta, angajat al AJVPS Vrancea, Apostu Marius, Enacachi Vasile Cristinel, care este angajat al lui Apostu Marius și Marius Cosmin Ciubotaru. Conform documentului, începând cu data de 13 octombrie 2017, procurorii au dispus efectuarea în continuare a urmării penale față de Mihai Manta, pentru ucidere din culpă, uz de armă fără drept și braconaj, toate infracțiunile fiind comise în concurs, față de Marius Apostu pentru favorizarea făptuitorului și pentru braconaj, față de Vasile Cristinel Enacachi pentru braconaj și transportul vânatului (...) dobândit fără respectarea condițiilor legii, iar pentru Marius Cosmin Ciubotaru pentru braconaj. Din cercetări a rezultat că ”la data de 30.09.2017, a fost organizată o vânătoare ilegală, pe terenul cultivat cu porumb aparținând SC A. SA Doaga, situat în extravilanul satului Bizighești (...) la care au participat M. M., A. M., E. V.-C. și  C.M. C”, după cum se indică în ordonanța din ianuarie 2018. Anchetatorii au explicat că, după ce Apostu și Manta s-au întâlnit în cursul zilei de 30 septembrie, în jurul prânzului, aceștia au decis să organizeze o partidă de vânătoare ilegală pe terenurile societății Agroind Doaga. Drept urmare, în jurul orei 15, Manta a venit la Apostu având asupra sa pușca de vânătoare și, împreună cu acesta și cu Enacachi, care este angajat al societății administrată de Apostu, au plecat la vânătoare împreună, deplasându-se cu o mașină condusă de Enacachi. Pe drum s-au întâlnit cu Ciubotaru care venise, la rândul său, cu o armă de vânătoare. După ce au parcurs o solă de porumb fără a trage niciun foc, Ciubotaru a plecat, iar la vânătoare au mai rămas ceilalți trei suspecți. Aceștia au schimbat locația și au ajuns în zona lanului de porumb unde urma să aibă loc tragedia. Conform mărturiilor, Manta a văzut la un moment dat mișcare în lanul de porumb, moment în care a executat un foc, apoi un al doilea. ”Acesta (n.r. Manta Mihai) nu a mai mers după «trăsătură» deoarece și după ce de-al doilea foc, porumbul a continuat să se miște și a crezut că nu a nimerit vânatul”, se mai indică în ordonanța Parchetului. Suspectul a spus procurorilor că nu a mai încărcat arma pentru că nu mai avea muniție asupra sa. Din discuțiile purtate între Manta și Apostu pe câmpul unde primul trăsese, rezultă că cei doi au crezut că în lanul de porumb se afla un mistreț. 

În timpul împușcăturilor, unul dintre cei doi bărbați aflați în lanul de porumb a reușit să fugă, lucru observat de altfel de Apostu și comunicat lui Manta. Cei trei au plecat apoi către casă. ”După ce a ajuns la domiciliu, în ziua de 30.09.2017, Apostu Marius a demontat părți componente ale autoutilitarei marca Mitsubitshi, cu numărul de înmatriculare (...), cu care s-a deplasat la vânătoarea ilegală, cu scopul de a ascunde faptele comise, imediat ce a aflat că victima Chiric Ion a murit din cauza leziunilor prin împușcare. Deasemenea, acesta a ascuns polițiștilor, care s-au deplasat în acea seară la domiciliul lui, ceea ce se întâmplase în acea zi și despre care el avea la cunoștință în acel moment”, se indică în document. Conform declaraților lui Enacachi, Apostu a încercat să inducă în eroare până la final pe oamenii legii. ”Suspectul E. V. -C. a participat la percheziția efectuată cu această ocazie de organele de poliție și, cu această ocazie a observat că mașina cu care fusese cu o zi mai devreme la vânătoare, avea roțile de pe spate desumflate, iar cauciucul de pe roata din dreapta față fusese schimbat și înlocuit cu un cauciuc rupt. (...) a declarat că, în prima declarație nu a spus adevărul fiind rugat de Apostu Marius să mintă că au făcut pană în timp ce se deplasau către Doaga și că au lăsat mașina (...) și și-au continuat drumul pe jos pentru a lua o pompă de la cineva pentru a umfla roata, ceea ce nu era adevărat, dar a făcut acest lucru pentru a acoperi faptul că au mers la vânătoare”, se mai arată în Ordonanța Parchetuluu. Experiza dispusă la Institutul Național de Criminalistică al IGPR a indicat faptul că pe unul dintre cartușele de vânătoare calibru 12 mm, avea urme aparținând profilului genetic al suspectului Mihai Manta. 

Un cuvânt greu de spus în sprijinul anchetatorilor l-a avut de spus și medicul legist care a efectuat autopsia. Conform raportului de expertiză medico-legală, Ion Chiric nu consumase alcool în momentul în care a pătruns pe câmpul unde fusese împușcat. Concluziile raportului indică faptul că acesta a fost împușcat, cel mai probabil, în timpul   două focuri executate de Manta. ”Corelând datele de anchetă cu constatările necroptice, rezultă că moartea numitului Ion Chiric a fost violentă”, se indică într-una dintre cele opt puncte de concluzii ale raportului de expertiză. Conform aceluiași document, cauza medicală a morții ”insuficiența cardio respiratorie acută consecutiv unui traumatism toracic cu hemoragie masivă (...) prin multiple plăgi penetrante” este legată direct de împușcarea produsă cu alice. Reamintim că tragedia a avut loc în seara zilei de 30 septembrie pe când familia lui Ion Chiric a spus că bărbatul ar fi plecat în lanul de porumb după un animal, iar după ce au auzit focurile, aceștia l-au căutat și l-au găsit mort în lanul de porumb de la marginea localității.

Precizare:Pe întreg parcursul urmăririi și procesului penal, suspecţii şi inculpaţii beneficiază de drepturile şi garanţiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumţia de nevinovăţie.(Gabriel SAVA)

Patru suspecti in cazul crimei de la Bizighesti;

Patru bărbați sunt suspecți în cazul uciderii din lanul de porumb de la Bizighești;

Mărturii capitale în cazul bărbatului ucis în lanul de porumb: ”Se știe cine este criminalul (...) l-a omorât ca să nu vorbească”;

Sătenii din Bizighești îngrijorați de posibila mușamalizare a cazului consăteanului lor găsit împușcat sâmbătă seara într-un lan de porumb

Înmormântarea bărbatului împușcat sâmbătă seara la Bizighești pe câmp într-un lan de porumb;

Soția lui Ion Chirică, bărbatul ucis prin împușcare la Bizighești luată cu ambulanța de la înmormântare;

Înmormântarea lui Ion Chirică, bărbatul ucis prin împușcare la Bizighești(Partea I-a si a II-a)