Ultima oră

Decizie definitivă: 13 ani și 7 luni de închisoare pentru bestia din Valea Sării care și-a violat fiica

Ziarul de Vrancea
19 feb 2018 19629 vizualizări

Lăsat acasă cu cei doi copii,  bestia și-a violat fiica de șapte ori, siluind-o în toate modurile. Nu a fost mai bland nici cu fiul, căruia i-a spart capul și i-a rupt mâna după care a pretins că a căzut din pod. De viol a avut parte și soacra lui Marian D., care însă, nu a depus plângere. Judecătorii au majorat pedeapsa de la fond cu mai mult de cinci ani de închisoare. Bărbatul urmează a fi încarcerat pentru 13 ani și 7 luni.

Magistrații Curții de Apel Galați au luat vineri o decizie definitivă în privința bărbatului care și-a violat în mod repetat fiica, în timp ce soția sa era plecată la muncă peste hotare. Bărbatul, din Valea Sării, a fost trimis în judecată pentru viol în formă repetată (7 acte materiale), pentru corupere sexuală a minorilor și pentru violență în familie. De la aproape 8 ani de închisoare, pedeapsa dispusă de instanța de fond, bestia cu chip de om a fost condamnată la 13 ani și 7 luni de închisoare pentru faptele sale. Ca pedeapsă complementară, acesta nu mai are dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 200 metri de locuința, școala sau de alte locuri pe care le frecventează minora pe care bărbatul a violat-o, a bătut-o și a umilit-o în mod constant timp de aproape un an. Pentru a se asigura că nu îl va reclama, bărbatul a amenințat-o pe copila care avea la momentul respectiv doar 12 ani că o va omorâ în cazul în care va spune ceva. ”Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani şi de părţile civile D. A. M., D. A. şi M. (fostă D.) D. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1252/19.09.2017 a Judecătoriei Focşani, şi în rejudecare. (...) Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului D. Marian pentru infracţiunea de viol în formă continuată, (...) (7 acte materiale – persoană vătămată D. A. M.), de la 7 ani închisoare la 12 ani închisoare. Majorează de la 3 ani la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, e, f şi o ( dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de locuința, şcoala sau alte locuri în care persoana vătămată D. A. M. desfăşoară activităţi sociale) Cod penal, aplicată inculpatului D. Marian pentru infracţiunea mai sus arătată. (...) aplică inculpatului D. Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, e, f şi o (...) Majorează pedeapsa aplicată inculpatului D. Marian pentru infracţiunea de corupere sexuală a minorilor prevăzută de art. 221 al. 4 Cod penal (persoană vătămată D. A. M.) de la 4 luni închisoare la 1 an închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului D. Marian pentru infracţiunea de violenţă în familie (persoană vătămată D. A. V.) de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. Modifică pedeapsa aplicată inculpatului D. Marian pentru infracţiunea de violenţă în familie (...) (persoană vătămată M. (fostă D. D.), stabilind în loc de pedeapsa de 2.000 lei amendă penală, pedeapsa de 9 luni închisoare. (...) contopeşte pedepsele de 12 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 9 luni închisoare şi 1 an închisoare mai sus arătate, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 12 închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 4 ani şi 9 luni = 1 an şi 7 luni), astfel că pedeapsa principală rezultantă va fi de 13 ani şi 7 luni închisoare. Conform art. 45 Cod penal alături de pedeapsa principală mai sus stabilită inculpatul D. Marian va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, e, f şi o ( dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de locuința, şcoala sau alte locuri în care persoana vătămată D. A. M. desfăşoară activităţi sociale) Cod penal pe o durată de 5 ani precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, e, f şi o (dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de locuința, şcoala sau alte locuri în care persoana vătămată D. A. M. desfăşoară activităţi sociale) Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. (...) Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.02.2018”, se arată în soluția de vineri a Curții de Apel Galați.

Inimaginabil!

Cei doi copii, o fată de 12 ani la momentul comiterii primelor fapte şi fratele ei, cu circa trei ani mai mare, au fost victime constante, timp de aproape un an, ale violenţei şi poftelor maladive ale individului care ar fi trebuit să aibă grijă de ei. Aceștia au reuşit să scape din calvar, după ce fata nu a mai rezistat şi, la un moment dat, a spus totul mamei, revenită în ţară după ce fusese plecată la muncă peste hotare. Mai grav este că, victimă a individului dezaxat a fost chiar şi soacra acestuia, o femeie care ar fi putut să depună plângere pentru viol dar care, din motive de neînţeles, a tăcut într-o complicitate de neiertat.  D. D., mama celor doi fraţi, a decis la începutul anului 2015 să plece la muncă în Danemarca, pentru a face rost de mai mulţi bani. După ce mama copiilor a plecat din ţară, în perioada februarie- mai 2015, procurorii spun că ”inculpatul a întreţinut relaţii sexuale normale, orale şi anale prin constrângere, violenţă şi ameninţare, cu fiica sa în vârstă de 12 ani”, după cum se arată în materialul de urmărire penală.  Cunoscut ca având un comportament extrem de violent,  mai ales în momentul în care consuma băuturi alcoolice, individul le-a inspirat copiilor o stare de teroare care, din păcate, i-a permis acestuia să se comporte, timp de aproape un an, după cum a vrut. Procurorii spun că, în cursul lunii mai, sub pretextul predării unor lecţii despre sex, le-a impus copiilor să vizioneze  un film porno, după care i-a pus să se dezbrace. 


Şi-a altoit fiul după care a susţinut că acesta a căzut din pod


Episoadele de violenţă l-au avut drept ţintă şi pe băiatul mai mare pe care, conform materialului de urmărire penală, pe 3 august 2015, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, l-a lovit cu pumnii şi cu o ţeavă de metal, în urma loviturilor, copilul suferind o fractură pentru care medicii au decis că are nevoie de 60-65 de zile de îngrijiri medicale. După ce i-a spart capul şi i-a fracturat mâna, individul l-a pus pe copil să se spele de sânge dar, pentru că minorului îi era rău, a chemat salvarea, spunându-le medicilor că băiatul s-a împiedicat şi a căzut din pod. Copilul a stat internat mai multe zile la spital. Episoade de violenţă au existat şi la adresa soţiei, după cum au precizat anchetatorii. Ultimul s-a derulat pe 15 decembrie, moment după care femeia şi fiica sa au plecat la Focşani, la una dintre surorile sale. Atunci, D. a avut nevoie de 2-3 zile de îngrijiri medicale. Între timp femeia a divorțat de inculpat. Măsura controlului judiciar a expirat între timp, după ce, într-o decizie de neînțeles pentru astfel de fapte și situații, inculpatul a fost judecat în libertate. Măsura controlului judicia a încetat la finalul anului trecut, iar după decizia de vineri, Marian D. urmează a fi încarcerat pentru executarea pedepsei. (Gabriel SAVA) 

 

Citiți și:Bestia numită ”tată” care și-a violat fiica aproape un an de zile- condamnat


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.