Ultima oră

Ocolul Silvic Tulnici, condus după bunul plac de un şef fără aviz

Gabriel Sava
17 dec 2012 2509 vizualizări
Cu toate că este cercetat penal pentru mai multe nereguli, Costel Nicoară a fost repus de judecători în fruntea Obştii Tulnici u acesta nu are aviz din partea Ministerului Mediului, dar îşi exercită în continuare atribuţiile u avizul fostului şef de ocol, Gabriel Burghelea, a fost anulat ca urmare a unei hotărari judecătoreşti falsificate

Scandalul care macină de ceva vreme Obştea de Moşneni Tulnici este departe de a se fi încheiat. Fără a ţine cont de lege, interpretand-o şi, din păcate cu o evidentă complicitate a unor decizii strambe ale instanţelor de judecată, în acest moment, Ocolul Silvic Privat Tulnici este condus de Costel Nicoară, care a fost repus pe funcţie prin decizia instanţei. Acesta a contestat inclusiv legalitatea Adunării Generale a Obştii Tulnici care a avut loc pe 22 aprilie 2012, iar dosarul se judecă în fază de recurs la Tribunalul Sibiu, după ce conducerea obştii a solicitat şi obţinut strămutarea cauzei de pe rolul Tribunalului Vrancea. În prima fază, la Judecătoria Focşani, Costel Nicoară obţinuse o hotărare favorabilă prin care Adunarea Generală fusese declarată nestatutară. Mai mult, în acest moment, asupra lui Costel Nicoară se fac cercetări şi sub aspectul săvarşirii infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale, asta după ce conducerea Obştii a făcut o plangere la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) privind folosirea unei hotărari judecătoreşti care poartă menţiunea “definitivă şi irevocabilă” în condiţiile în care dosarul se află în prezent în fază de recurs. “Noi am solicitat Ministerul Mediului şi Pădurilor avizarea în funcţia de şef de ocol a domnului Gabriel Burghelea. Am depus documentaţia necesară iar dumnealui a fost avizat favorabil pentru această funcţie. Ulterior, am primit o înştiinţare prin care eram notificaţi de retragerea avizului dat domnului Burghelea. Aşa am aflat că s-ar fi depus la minister o hotărare judecătorească cu menţiunea «definitivă şi irevocabilă» în condiţiile în care aceasta era supusă recursului”, a declarat Alin Olteanu, preşedintele Obştii Tulnici.


Conducerea Obştii a depus plangere penală la adresa ministrului


Reprezentanţii Obştii au depus la momentul respectiv o plangere penală la Parchetul General, inclusiv împotriva ministrului Sulfina Barbu, pentru abuz în serviciu, inclusiv privind modul în care s-a dispus asupra acordării, respectiv ridicării acestui aviz. Plangerea împotriva ministrului a fost ulterior retrasă, iar PÎCCJ a declinat cercetarea penală cu privire la falsul utilizat în dosarul depus la minister Parchetului de pe langă Tribunalul Vrancea. Conform purtătorului de cuvant al acestei instituţii, cauza a fost conexată în dosarul privind existenţa mai multor fraude cu privire la lucrările de agromediu executate din bani de la APIA pe mai multe sute de hectare de păşune aparţinand obştii Tulnici. “Oricine putea face această modificare. Eu unul nu am făcut-o iar ceea ce am depus este o decizia privind anularea revocării mele din funcţia de şef de ocol”, a precizat Costel Nicoară, care susţine că ar deţine în continuare aviz din partea Ministerului. “Eu am avizul ministerului din 2009, de cand ocup funcţia de şef de ocol”, a susţinut Nicoară, în condiţiile în care, pe 12 noiembrie, MMP a susţinut o altă situaţie. “Referitor la solicitarea dvs (…) cu privire la avizul necesar exercitării funcţiei de şef de ocol numitului Nicoară Costel, pentru conducerea Ocolului Silvic Privat Tulnici, judeţul Vrancea, precum şi la avizul pentru funcţia de şef de ocol al domnului Burghelea Gabriel, vă comunicăm faptul că în prezent, la Ocolul Silvic Privat Obştea Tulnici S.R.L. nu este avizat niciun şef de ocol, conform Legii 46/2008 – Codul Silvic, cu modificările şi completările ulterioare”, se arată în răspunsul MMP la solicitarea Ziarului de Vrancea. După ce fostul şi actualul preşedinte al Obştii, Costel Nicoară şi Alin Olteanu, au fost reţinuţi pentru 24 de ore, Nicoară a revenit prin decizia instanţei în fruntea Ocolului Silvic Privat Tulnici. Reprezentanţii Obştii l-au acuzat însă pe Nicoară şi de faptul că a dispus după bunul plac de parola de REVISAL, care permite înregistrarea contractelor de muncă ale Ocolului, respectiv ale obştii şi şi-ar fi făcut singur reîncadrarea în muncă, înainte ca preşedintele Alin Olteanu să dispună acest lucru. Reprezentanţii Inspectoratului Teritorial de Muncă au recunoscut tacit faptul că Revisalul Ocolului era folosit şi de Nicoară şi că acest lucru a permis înregistrări dublate sau contradictorii în registrul de evidenţă informatizată a angajaţilor. Costel Nicoară a recunoscut că a deţinut atat parola de REVISAL cat şi cea de SUMAL, care îi permite înregistrarea masei lemnoase şi operaţiuni privind emiterea autorizaţiilor de punere în valoare a lemnului din pădurile aparţinand obştenilor. “Sunt îndreptăţit să le folosesc pentru că suspendarea mea din funcţie a fost abuzivă”, a mai precizat Costel Nicoară. Rămane de văzut ce va decide instanţa, între conducerea Obştii şi cea a Ocolului existand mai multe procese pe rol. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului
Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 21

Adaugă comentariu
motoc dan, acum 1390 zile, 19 ore, 17 minute, 22 secunde
as dori sa se reverifice magariile care le-a facut acest politist ladunca bogdan cosmin ,in dosarul 1539/p/2011,parchetul tribunalului vrancea,pentru al scapa de puscarie pe fostul primar citeste integral
Horia, acum 1615 zile, 20 ore, 32 minute, 52 secunde
Acest nenorocit de Nicoara Costel, trebuie băgat la puscarie pentru atâtea infracțiuni , falsificatori de hotărâri judecatoresti, este strigator la cer
suru, acum 1621 zile, 18 ore, 15 minute, 56 secunde
Ore ce zic organele care trebuie sa faca dreptate in judetul asta , PROCURORUL CRISTI TARLEA, SI POLITISTUL LADUNCA BOGDAN COSMIN, care au dat REZOLUTIE de neicepera urmaririi penale in DOSARUL citeste integral
Eugen, acum 1621 zile, 23 ore, 8 minute, 29 secunde
Toată vina o are Bazna de la Market , un baznar infometat i-a ametit ca rezolva el cu dosarele, ca e prieten cu Vasile Marin șeful de la Poliție , cu Judecatoarea MATACHE, pe Nicoara si pe citeste integral
Narau, acum 1622 zile, 8 ore, 31 minute, 49 secunde
Mai Terminati-o dracului cu comentariile astea nashpa procrc commandca se cearta iar astia si mai vedem lemn din ******* !
Mocanu Costica, acum 1622 zile, 8 ore, 39 minute, 36 secunde
Banii de la APIA sunt la DUMBO ! Hi hi hi ! sau la : Mamutu' !!!! Hi hi hi !!!!!!! sau la OLTEANU !!!! SAU la Toti Trei !!!!! Hi hi hi sau la .................Ghiorghita !!!!! hi hi hi !!!!! citeste integral
Rascau, acum 1622 zile, 8 ore, 45 minute, 4 secunde
Banii de la APIA au fost folositi la lucrari de curatire Pasuni , iar o parte din ei sant la mata si l-a ******* aia din ANANINA care nu stiu de unde a scos-o cu taiatul cotei de lemne cand cota se citeste integral
Eugen, acum 1622 zile, 11 ore, 4 minute, 2 secunde
Nicoara este un nenorocit de om, trebuie sa se sesizeze DNA ul pentru toate infractiunile făcute. Sa se Duca la închisoare cu tot cu avocatul Bajenaru care este un mare traficant de influența. Nu citeste integral
lenuta, acum 1622 zile, 11 ore, 5 minute, 3 secunde
va primi sigur un nou mandat... de la procurori nu de la obsteni...
un obstean, acum 1622 zile, 12 ore, 2 minute, 43 secunde
OBSTEA TULNICI CONDUSA DE UN PRESEDINTE FARA MANDAT
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.