Ultima oră

ESENTIAL:Traian Basescu: Un eventual esec in progresul legat de dosarele de mare coruptie va aduce cu certitudine un raport negativ in vara

Ziarul de Vrancea
21 feb 2011 445 vizualizări
"Nu vreau sa fie interpretata ca amestec in justitie, dar am obligatia sa veghez la buna functionare a institutiilor statului si subliniez ca ineficienta, lipsa de progrese in judecarea cazurilor de coruptie la nivel inalt va fi un elemente extrem de important daca se va manifesta si pana la raportul din vara acestui an, care este cel final. Un eventual esec in progresul legat de dosarele de mare coruptie cu certitudine va aduce Romaniei un raport negativ", a declarat presedintele Traian Basescu luni, la Palatul Cotroceni, intr-o declaratie de presa legata de Mecanismul de Cooperare si Verificare

Declaratiile presedintelui Traian Basescu:


* Nu este un raport definitiv, este un raport intermediar care a fost produs la solicitarea Romaniei, urmare a aprecierilor pe care noi le-am considerat exagerate in raportul din iulie 2010. Raportul intermediar publicat de Comisie prezinta obiectiv evolutiile in domeniul justitiei si al luptei impotriva coruptiei


* Consider ca acest raport confirma angajamentul Romaniei de a reforma justitia. Romania a avut o atitudine constructiva fata de recomandarile Comisiei din luna decembrie 2010, dar si in raportul din iulie 2010


* Ca orice raport, sunt subliniate evolutii pozitive dar sunt marcate si minusuri. Lucrurile pozitive nu trebuiesc privite triumfalist, sunt elemente de normalitate. Sunt politicieni care spuneau ce succese avem. Ce succese avem cand esti normal? Nu avem motive sa spune ce succese am avut, pana la urma suntem pe un drum catre normalitate


* Voi insista asupra a ceea ce avem de facut. As marca in primul rand ceea ce raportul marcheaza ca fiind negativ, probabil cel mai important lucru, este faptul ca dosarele care vizeaza coruptia la nivel inalt inca nu se misca si aici responsabilitatea ICCJ e majora. Imi permit sa fac aceast subliniere cu atat mai mult cu cat raportul important nu e acesta, ci cel din iulie


* Nu vreau sa fie interpretata ca amestec in justitie, dar am obligatia sa veghez la buna functionare a institutiilor statului si subliniez ca ineficienta, lipsa de progrese in judecarea cazurilor de coruptie la nivel inalt va fi un elemente extrem de important daca se va manifesta si pana la raportul din vara acestui an, care este cel final


* Un eventual esec in progresul legat de dosarele de mare coruptie cu certitudine va aduce Romaniei un raport negativ. O spun public, toti trebuie sa fim constienti, si nu numai presedintele (...) ca un eventual esec va face ca raportul din vara sa fie unul negativ


* Raportul subliniaza in mod negativ atitudinea Parlamentului cu privire la investigarea unor cazuri de coruptie a parlamentarilor: cazul Ridzi si Pasat. As face mentiunea ca niciodata nu o sa cer Parlamentului lucruri care nu sunt in interes national


* Alegerile din CSM sunt pe de o parte salutate, pe de alta parte se face remarca ca patru membri CSM nu indeplineau conditiile de eligibilitate pentru a fi membri


* Vin sa subliniez un lucru: e aproape un obicei al unor judecatori sa creada ca ei sunt deasupra legii. As face si paranteza legata de unele decizii care inseamna amestec brutal in puterea executiva. Nu e in atributul magistratilor judecatori sa gestioneze bugetul de stat al Romaniei. E o simpla remarca


* In continuare, efortul de imbunatatire a parameterilor de apreciere a modului cum functioneaza justitia trebuie consolidat. Raportul remarca pozitiv functionarea unor institutii ca Parchetul General, DNA, DGA si e foarte bine, dar avem nevoie sa functioneze intregul sistem, nu doar partea de politie si de parchete. Altfel nu vom avea justitie. Cetatenii nu vor putea capata incredere in stat daca legile se vor aplica diferit cetatenilor romani


* In acelasi timp, trebuie sa remarc campaniile de discreditare a institutiilor statului duse de unele trusturi de presa. E pacat, pentru ca inseamna intentia institutiilor statului de a proba ca romanii pot sa aiba incredere in ele. La ce foloseste denigrarea actiunilor, fie ca sunt impotriva unor bande criminale locale sau ale unor funcitonari ai statului de langa frontiere


* Trebuie continuata batalia impotriva evaziunii fiscale, la nivelul firmelor, in comertul intra-comunitar cu legume, fructe, cartofi, cu carne, sau fie ca vorbim de evaziunea fiscala pe piata muncii. Sunt obiective majore ale institutiilor statului si nu vreau sa para ca un avertisment, dar nimeni nu mai poate dormi linistit in aceste domenii cand stie ca incalca legea.


* E un apel pe care il fac la toti cei implicati sa isi reduca modul de a trai cu evaziunea pentru ca nu vor mai trai bine in continuare, fie ca vorbim de evaziune fiscala sau pe piata muncii. Cu certitudine vor avea probleme cu modul in care vor trai


* MCV nu are nicio legatura cu accesul Romaniei in spatiul Schengen, l-am tratat si il tratam separat. Conditiile de intrare sunt mentionate in tratatul nostru de aderare




de R.M. HotNews.ro


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.