Ultima oră

Mosia Vladnicul , o surcica mai aproape de Duta

Ziarul de Vrancea
19 nov 2010 1552 vizualizări
Institutia Prefectului va contesta decizia judecatorilor adjudeni cu privire la revizuirea dosarului mosiei Vladnicul u Judecatoria Adjud ii da dreptate fostului subsecretar de stat PSD, Gica Duta, pentru improprietarirea lui cu-n deal de 1.700 ha la Tanasoaia u dosarul este unul controversat, mai ales ca in privinta recunoasterii dreptului de proprietate, deciziile i-au fost favorabile lui Duta odata cu venirea PSD la guvernare in 2009, prin prefectul Raluca Dan u acum, judecatoria a respins adaugarea la dosar a partii Romsilva, Regia afirmind ca Duta, in calitate de demnitar si-a cautat propriul interes, in detrimentul padurii statului, pe care se angajase prin profesia sa, sa o apere u potrivit actelor invocate de Romsilva si de mostenitorii fostilor proprietari, procuratorul Duta ar avea dreptul la numai 300 ha padure, cit a ramas din Vladnicul dupa vinzari succesive pina in 1948

Autoritatile statului au mai pierdut o batalie in procesul cu procuratorul Gica Duta, cel care revendica un deal cu peste 1.600 de hectare de padure in nordul judetului Vrancea, in comunele Corbita si Tanasoaia, intr-o afacere politico- juridico-funciara care ridica nenumarate semne de intrebare. Judecatoria Adjud a respins pe 3 noiembrie "ca nefondata" cererea de revizuire a dosarului de fond funciar inaintata de Institutia Prefectului, in dosarul inregistrat sub numarul 2184-173-2010, in contradictoriu cu intimatii Ileana Denisa Cristofil si Gica Duta, cei care revendica mosia "Vladnicul" de la Tanasoaia. Hotarirea este semnata de presedintele de sedinta Carmen Comanescu si de grefierul Elena Radu. Vis-a-vis de presedintele de sedinta Carmen Comanescu, partile implicate in dosar reclama faptul ca aceasta s-a mai pronuntat de doua ori in acest caz. Hotarirea a ajuns saptamina aceasta si in atentia oficialilor Comisiei judetene privind stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de la Prefectura. Subprefectul Sorin Hornea spune ca Institutia Prefectului mai are o cale de atac, ultima, pe care a promovat-o deja, dar care ramine tot la latitudinea instantei adjudene. Pas cu pas, surcica dupa surcica, social democratul Gica Duta se apropie de un titlu nobiliar de mosier, avind concursul justitiei, asta in ciuda faptului ca dosarul "Vladnicul" nu este unul tocmai "curat". Mostenitorii fostilor proprietari, cu toate ca au gasit la arhivele centrale numeroase acte si schite care ar atesta ca mosia Mariei Plagino la Tanasoaia a fost "ciopirtita" pina in 1948, anul nationalizarii, nu au primit cistig de cauza, instanta de pe Trotus afirmind ca documentele sint "ilizibile". "Vazind ca inscrisurile depuse la dosar nu fac dovada unei suprafete de padure mai mica decit cea retinuta prin sentinta civila nr. 907/10.07.2009 a Judecatoriei Adjud si avind in vedere si celelalte probe administrate la pronuntarea sentintei a carei revizuire se cere, "¦, instanta constata ca prezenta cerere de revizuire nu este fondata, motiv pentru care o va respinge ca atare", se arata in decizia Judecatoriei Adjud. In documentul inaintat instantei, Prefectura sustinea ca in cauza "Vladnicul", sustinuta de social democratul Gica Duta, fost subsecretar de stat in Ministerul Agriculturii, avind in responsabilitate chiar padurile, "s-au reconstituit suprafete mai mari decit cele trecute in mod abuziv in proprietatea statului" de catre regimul comunist. Comisia judeteana solicita rejudecarea dosarului dupa ce mai multi localnici din zona Tanasoaia si Corbita au sustinut cu acte ca mosia cistigata de familia Duta a fost decimata de-a lungul timpului, iar din ea s-au vindut diferite suprafete.


Judecatoria Adjud a respins actele Romsilva


Oamenii au prezentat si unele acte de arhiva care atesta diminuarea mosiei detinute de Constantin Cristofil pina la 300 de hectare. Cu toate acestea, Judecatoria Adjud le-a considerat tardive si nu admite ca s-a gresit in dosarul care lasa statul roman fara un fond forestier care se intinde pe 1.767,5 hectare. Desi Prefectura Vrancea a solicitat acceptarea la dosar a unor acte ale Romsilva, avocatul lui Duta, Ana Corina Sacrieru, le-a respins, iar instanta a tinut partea fostului subsecretar de stat de la Paduri, Gica Duta. "Instanta"¦ respinge si cererea de introducere in cauza a intimatei Romsilva avind in vedere ca aceasta nu a fost parte la judecarea fondului cauzei", se arata in actele de la instanta. Intr-un raspuns trimis de Regia Nationala a Padurilor Romsilva catre Crivasuta Leontina, parte in dosarul pentru mosia "Vladnicul", se precizeaza: "Analiza se bazeaza pe ultimele documente care au fost identificate in Arhivele nationale central istorice. Apreciind ca documentele pe care vi le trimitem demonstreaza fara dubiu ca marimea dreptului de proprietate la care mostenitoarea lui Cristofil Constantin are dreptul este de 300 ha, veti intreprinde toate demersurile legale necesare pentru a nu se pune la dispozitie teren forestier peste aceasta suprafata", dupa cum scrie directorul general Romsilva, Valerian Solovastru, la 19.08.2010. In actele Regiei Nationale se arata ca pina in anul 1948 s-au tocmit vinzari din mosia "Vladnicul", "in documentele arhivistice consultate au fost identificate diverse acte de vinzare-cumparare si documente din care reiese intentia de vinzare. Din acestea rezulta cu certitudine ca dupa anul 1922, pina in anul 1948, suprafata de padure a mosiei Vladnicul a fost diminuata prin instrainarea unor suprafete, cu sau fara acte de vinzare-cumparare. Mostenitorii lui Cristofil Constantin erau in drept sa solicite reconstituirea dreptului de proprietate doar pentru 300 ha teren forestier, intrucit doar aceasta suprafata a fost confiscata abuziv de regimul comunist in anul 1948", se mai precizeaza in actele Romsilva, respinse de Judecatoria Adjud.


"Un demnitar care a actionat in interes personal"


De fapt, aceasta tranzactie discutabila ar putea duce chiar la desfiintarea Ocolului Silvic Adjud. Cazul improprietaririi lui Gica Duta nu este controversat doar prin prisma faptului ca acesta a obtinut primul mare cistig de cauza in 2009, pe cind PSD se afla la putere in tandem cu PDL, prin prefectul Raluca Dan, ci si prin prisma faptului ca sotia sa, Silva Duta (n.r. silva, lat.# padure) face parte din corpul magistratilor vrinceni. Si Romsilva, al carui angajat este Gica Duta, sustinea ca "reconstituirea dreptului de proprietate s-a facut cu incalcarea prevederilor legale". "In calitatea de functionar public, avind functia mentionata (n.r. subsecretar de stat in Ministerul Agriculturii), o importanta obligatie de serviciu era aceea de a apara integritatea fondului forestier proprietate publica a statului. Apreciem ca nu a actionat in interesul public, ci in interes personal, intrucit era in cunostinta de cauza ca marimea dreptului de proprietate si amplasamentul acestuia, solicitat de Cristofil Denisa, de la care a cumparat dreptul litigios, nu era dovedit cu documentele prevazute de lege. Ca demnitar public, fiind in acelasi timp si proprietar de drepturi litigioase, in loc sa se autosesizeze si sa intreprinda demersurile juridice legale necesare, a contestat in instante si a obtinut hotariri judecatoresti favorabile lui, in detrimentul proprietatii publice a statului", considera Valeriu Georgescu, sef serviciu Romsilva. Inca angajat al regiei Nationale a padurilor, Gica Duta spune ca nu va comenta implicarea sa in dosarul "Vladnicul" pina la finalizarea cazului. "Nu am ce declara pina la finalizarea dosarului. Daca Romsilva spune ca am actionat in interes personal si nu am aparat padurea statului, e treaba lor, nu comentez. Sint angajatul lor si daca au vreun dubiu ca am actionat impotriva padurii statului, "¦, sa spuna", ne-a declarat Gica Duta, angajat in cadrul Directiei Silvice Vrancea. (Silvia VRîNCEANU, Iulia CRETU)



În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 7

Adaugă comentariu
, acum 739401 zile, 6 ore, 43 minute, 18 secunde
Bunica-meu zice ca daca in 2010 trebuie sa facem Nationalizare ca sa luam averile de la ...comunisti atunci tot ce isi doreste este sa mai aiba muschi pe oasele albite de vreme ca sa se poata citeste integral
, acum 739401 zile, 6 ore, 43 minute, 18 secunde
daca acest gica este angajatul RNP,de ce nu-i faceti vant din sistem pentru incompatibilitate?Legea pentru el e muma si pentru altii ciuma,domnule Georgescu?
, acum 739401 zile, 6 ore, 43 minute, 18 secunde
Nu ma mai mira nimic !
, acum 739401 zile, 6 ore, 43 minute, 18 secunde
imi este scirba de asemenea oameni,din cauza unor oameni ca astia a trebuit sa plec din tara,am pierdut tot,am incercat sa fac si eu ceva legat de exploatari si mi-au sarit in cap ca niste citeste integral
, acum 739401 zile, 6 ore, 43 minute, 18 secunde
O sansa ar mai fi stramutarea dosarului catre alte instante.Cum or fi vazut instantele vrancene documentele "ilizibile" atata timp cat au frunzarit dosarul ca pe un catalg Oriflame?Si ce sanse sa ai citeste integral
, acum 739401 zile, 6 ore, 43 minute, 18 secunde
rusine sa le fie secretarului si primarlui din Comuna Tanasoaia,care fac parte din comisia locala de aplicare a legii fondului funciar si au dat 1.700hectare de padure pe spaga si nu cu documente cum citeste integral
, acum 739401 zile, 6 ore, 43 minute, 18 secunde
Judecatoria Adjud e o gluma buna, unde dreptatea se imparte de niste tristi denumiti impropriu judecatori, caci le lipseste aceasta aptitudine a judecatii, moralitatea acestora fiind proportionala cu citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.