ENET furnizeaza 11 ore de caldura pe zi
"Este destul de rece, chiar si in unitatile de invatamint. Am cerut sa se prelungeasca programul de furnizare a caldurii, de la 21.00 la 8.00 dimineata, citeva zile, daca mai tine vremea asa, fata de ora sase sau sapte. Eu cred ca in unele apartamente caloriferele sint amortite, dar ENET-ul nu a respectat toti parametrii si in plus este dificil pentru ca are si sistemul inertia lui, pina se incalzesc peretii"¦", a precizat primarul Decebal Bacinschi. SC ENET SA Focsani functioneaza in continuare pe pacura fiindca nu a reusit sa achite restul datoriei catre cei de la GDF Suez. Aceasta fiindca cele 3,5 milioane de lei pe care municipalitatea ar fi trebuit sa ii primeasca subventie de la Guvern, nu au intrat inca in conturile Primariei Focsani. Motiv pentru care cei de la GDF Suez nici nu vor sa auda de o renegociere a planului de esalonare a datoriilor. "In afara celor 3,5 milioane de lei noi am mai avea la cei de la gaze 6,4 milioane de lei datorie. Nu e mult. Reprezinta factura la gaze pe o luna de iarna. Acum am vorbit la Finante si zilele acestea ar trebui sa ne ajunga banii. Imediat ce ii vom avea in cont vom merge la cei de la gaze la negocieri", a precizat primarul Decebal Bacinschi. (Doina GANEA)
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Ultima oră
(Update) Accident grav pe DN2 E85 în zona Adjud, cu șase victime și 3 autoturisme implicate.Traficul rutier reluat, după ce fusese redirecționat
Ziarul de Vrancea, 6 mai 2024
De același autor
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 4
Adaugă comentariu
, acum 739409 zile, 21 ore, 36 minute, 18 secunde
daca tot pupati ENET/UL poate ne si spuneti de ce in bucurestei G.CAL ESTE 120 SI LA NOI IN FOCSANI ESTE 203LEI. gazul la pret netional are mici diferente.
0
Răspunde
Opțiuni
, acum 739409 zile, 21 ore, 36 minute, 18 secunde
Falimentul de facto al ENETare mai multe cauze:
1) refuzul ENET de a se moderniza, intrucau diferenta dintre pretul in focsani si pretul cel mai mic din Romania (circa 57 lei) este reprezentat de citeste integralpierderi.
1) refuzul ENET de a incheia contracte individuale cu proprietarii, chiar daca au fost mai multe tentative de a se adopta o hotarare locala in aceasta privinta (la CUP nu exista atatearestante pe consum apa rece, pt. ca exista numai contracte individuale, iar cine nu a platit a fost imediat actionat in judecata si debransat); 2) reducerile salariale cu peste 25% si trecerea insomaj a multor proprietari din blocuri, ce maresc numarul celor posibilitati reduse de a mai suporta pretul prea ridicat in raport cu calitatea apei calde si caldurii, care nu atinge in 80% dinblocuri parametrii minimi impusi de normele ANRSC; 3) pretul extraordinar de mare al energiei termice in Focsani si lipsa preocuparilor de imbunatatire a randamentului de producere si transport aacesteia; 4) ramanerea in sistemul centralizat a din ce in ce mai putini platitori cu putere financiara si dezechilibrarea sistemului (practic pierderile pe retelele magistrale au ramas aceleasi chiardaca numarul abonatilor s-a injumatatit); 5) cheltuirea resurselor financiare pe achizitii de lux precum masina pentru d-na contabila de anul trecut, penalitati din ce in ce mai mari catre furnizoriiENET-ului, pe dobanzi bancare pentru imprumuturile ENET-ului si pe combustibili scumpi.
Sistemul centralizat de incalzire a fost o inventie romaneasca aplicata pentru prima data in Onesti (1960 cred)cand aburul tehnologic de la centrala electrica Borzesti ce trebuia racit a fost folosit pentru incalzirea orasului. Sistemul a fost extins intai in localitatile in care exista abur tehnologic cetrebuia racit, apoi a fost extins in tote orasele, chiar daca randamentul era scazut. Acum reprezinta un sistem anacronic, fiind nevoie de o reorientare care energia verde sau mai putin poluanta si curandamente superioare, sisteme individuale.
Nu cred ca va mai fi bloc fara restantieri. ENET-ul este in faliment profund din apr. 2009, de cand s-a intrerupt furnizarea gazelor catre ENET, dar nimenidintre politicienii locali nu a vrut sa-si asume esecul, hotarand inchiderea acestuia (nu ar fi fost primul oras fara incalzire centrala). Ar fi fost mult mai cinstitit, caci am fi avut timp vreo 6luni sa gasim solutii, iar salariile inca erau mai mari. Sistemul centralizat mai are o hiba: subventionarea indirecta atat pentru bogatii, cat si pentru saracii din blocuri, pretul actual real fiindde 2,5 ori mai mare decat cel platit de persoanele fizice. Existenta subventiile a dus la amanarea gasirii solutiilor alternative atat de ENET, cat si blocatari. Sa facem un simplu calcul pentruultimii 2 ani pentru mine: am platit circa 400lei apa calda si caldura pe luna, dar la statul a mai platit 600lei subventie. Daca inmultim subventia cu circa 5 luni de iarna si 2 ani rezulta 6000lei,care ar fi fost suficient pentru a-mi monta centrala proprie. Deci statul ar fi fost scutit sa mai plateasca subventii pentru anul acesta si pentru atatia ani anteriori. Oare de ce nu se doresteaceasta solutie foarte eficienta?
Pe de alta parte, asociatiile nu au puterea financiara de a actiona in judecata pe restantieri, iar procesele pot dura si 2 ani, asa ca pentru aceasta iarna nici nuar avea vreunun efect. Exista chiar cazuri cand asociatiile au piedut aceste procese, trebuind sa mai plateasca si cheltuieli de judecata foarte mari. Iar pentru asociatiile mici, este foarte greu capresedintele de asociatie sa cheme in judecata un vecin despre care stie ca nu-si mai permite nici sa mai supravietuiasca din cauza crizei actuale, darmite sa plateasca cu preturile exagerate aleENET-ului
0
Răspunde
Opțiuni
, acum 739409 zile, 21 ore, 36 minute, 18 secunde
Foarte pertinente argumentele dvs.BLOCATAR
Eu stau la ultimul etaj si anul trecut am avut 14 grade in casa pentru care am platit 180lei pe luna (numai caldura fara apa calda, fiind debransat). citeste integralCaloriferele au fost mai tot timpul reci sau putin dezmortite. anul acesta am cerut debransarea refuzand sa mai platesc frigul de afara! mi-am montat centrala de apartament si sunt sigur ca daca maidau 180 lei pe luna nu voi plati 14 grade....
asociatiile de proprietari nu au si nu vor avea fonduri pentru ca nimeni (din cei fara restante) nu doreste sa plateasca un proces pentru a castiga inmod faptic enetul. se merge pe ideea ca trebuie ca enetul sa-i de-a in judecata pe rau-platnici si nu asociatia care are fonduri si din banii celor fara restante. Bani irositi aiurea dupa parerea mea.
0
Răspunde
Opțiuni
, acum 739409 zile, 21 ore, 36 minute, 18 secunde
la mn in bloc nici makr nu este caldura...
nu stiu din vina cui... a celor de la ENET sau a administratorului...
0
Răspunde
Opțiuni
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
