Ultima oră

Plenul CSM a decis sa-i apere reputatia judecatoarei Trofin

Ziarul de Vrancea
14 iul 2009 1226 vizualizări
Ancheta declansata la adresa actualei presedinte a sectiei civile a Judecatoriei Focsani a relevat ca magistratul nu s-a implicat in procesul tatalui sau impotriva Directiei de Sanatate Publica, potrivit CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), in calitate de garant al independentei justitiei, a admis cererea de aparare a reputatiei profesionale, independentei si impartialitatii inaintata la inceputul acestui an de catre judecatoarea Anca Mihaela Trofin, ca urmare a aparitiei unor articole in mass-media locale legate de un proces cu miza financiara in care a fost implicat tatal sau. Plenul CSM a decis ca articolele, care au avut ca punct de plecare o plingere penala a Directiei de Sanatate Publica (DSP) Vrancea, ar fi lezat imaginea publica a magistratului, care in prezent detine functia de presedinte al sectiei civile in cadrul Judecatoriei Focsani. "Plenul constata ca acuzatiile formulate, prin intermediul articolelor de presa, aduc atingere atit bunei reputatii, in general, cit si reputatiei, onoarei si demnitatii profesionale a magistratului", considera CSM. Articolele au fost publicate in ianuarie anul acesta, discutiile fiind generate in urma unui proces pe care tatal judecatoarei l-a cistigat in Vrancea in acea perioada, prin care obtinuse o suma de bani drept despagubiri morale si materiale de la Directia de Sanatate Publica. Totul dupa ce in anul 1970 tatal magistratului a fost eliberat abuziv din functia de contabil sef al Spitalului Panciu si a fost trecut pe postul de contabil principal din motive politice. "Plenul retine ca, la data introducerii actiunii, cit si pe parcursul judecarii cauzei in prima instanta si apel, doamna judecator Anca Mihaela Trofin nu detinea functia de presedinta a Sectiei Civile, avind in vedere faptul ca decizia a fost pronuntata in apel in data de 6 noiembrie 2008, iar numirea in functia de presedinta a sectiei civile a avut loc la data de 17 decembrie 2008, functie ce urma sa fie exercitata efectiv cu incepere de la data de 22 decembrie 2008, astfel ca afirmatiile referitoare la influente ce ar fi fost facute in virtutea acestei functii sint neavenite", se arata in hotarirea CSM. Judecatoarea Trofin incearca sa demonteze speculatiile conform carora ar fi influentat cursul dosarului, iar cercetarile facute de superiorii sai au dus la concluzia ca aceasta nu a intervenit in proces. CSM a retinut faptul ca judecatoarea, desi conform legii avea dreptul de a-si reprezenta tatal in instanta, a apelat la un aparator ales ce l-a asistat juridic pe tot parcursul cercetarii judecatoresti, tocmai pentru a nu isca controverse. CSM a mai retinut si ca, in timpul procesului, DSP nu a reclamat nici un grad de rudenie si nu a semnalat nici o incompatibilitate la Judecatoria Focsani. Si plingerea trimisa la Directia Nationala Anticoruptie de catre conducerea DSP a avut in mare acelasi rezultat. Astfel, prin ordonanta 12/P/2009, din 10 februarie 2009, a DNA "" Serviciul teritorial Galati s-a dispus neinceperea urmaririi penale, pentru infractiunea de trafic de influenta. Procurorii DNA au retinut ca "in plingere nu a fost descrisa nici o fapta concreta, determinata ori indvidualizata presupus a fi savirsita de catre magistrat si nici nu a fost invocat vreun mijloc de proba apt sa probeze aceste lucruri". Mai mult, in urma anchetei interne, si judecatoarea care a solutionat cauza a asigurat ca "nu au existat nici un fel de influente, imixtiuni sau ingerinte". Precizam ca Ziarul de Vrancea a relatat in exclusivitate despre acest caz, cu respectarea deontologiei jurnalistice, fiind singurul mijloc de informare care a publicat si punctul de vedere al magistratului in legatura cu respectivul dosar. Ulterior, subiectul a fost preluat si de alte canale media, iar CSM a analizat relatarile de presa in ansamblu concluzionind ca jurnalistii nu l-au menajat pe membrul corpului judiciar. Asa se face ca institutia a transmis un punct de vedere general considerind ca toate redactiile ar fi tratat tendentios subiectul, in conditiile in care Ziarul de Vrancea a relatat impartial si echidistant acest caz, cu citarea partilor implicate, pentru corecta informare a citorilor. In consecinta, judecatorul Trofin s-a considerat indreptatita sa solicite publicarea in toate media locale a unor extrase din hotarirea CSM ca pe un "act de reparare a onoarei, demnitatii si reputatiei mele profesionale care in mod nejustificat au fost vatamate". Plenul CSM a retinut ca informatiile prezentate in articolele de presa contin, alaturi de stiri de interes public referitoare la cauze aflate pe rolul instantelor judecatoresti, sustineri nereale ale uneia dintre parti, dar si informatii de natura a discredita profesional judecatorul si de a induce in rindul opiniei publice o imagine distorsionata a sistemului judiciar, cu impact negativ asupra increderii cetatenilor in actul de justitie. CSM subliniaza in continuare ca in activitatea de judecata judecatorii trebuie sa se bucure de o buna reputatie, conferind astfel incredere in competenta lor profesionala si in sistemul judiciar. (Ziarul de Vrancea)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.