Avertizorul Ulise Grosu, in pericol de a ramine fara casa
Calcularea gresita a pretului la apa rece vinduta de CUP SA Focsani, incepind din anul 2000, semnalata public de citiva ani de inginerul Ulise Grosu, l-a adus pe cel care a sesizat instantele si autoritatile publice aproape in strada. Aceasta pentru ca Ulise Grosu si-a asumat rolul de avertizor de integritate sustinind ca in perioada 2002 - 2004 pretul la apa rece ar fi crescut artificial, valoarea metrului cub de apa vinduta de CUP fara TVA fiind de la 1,259 RON in 2002 la 1,572 RON in 2004. Dupa ce au reusit sa-l dea afara din serviciu pentru ca a denuntat neregulile din unitate, cei de la ENET ii cer acum inginerului cheltuieli de judecata de 5.000 lei, in caz contrar casa fiindu-i scoasa la mezat. Ulise Grosu sustine ca de cind a luat atitudine publica si mai ales de cind a candidat pentru un post de consilier local independent, portareii si somatiile imobiliare au inceput sa se inmulteasca la usa sa, "la staruinta creditorilor SC ENET SA". "Pentru a putea rezolva aceste probleme de interes public, am participat si eu la alegerile locale, dar nu am avut prea mare succes. Conform calculelor, s-a ajuns la concluzia ca multi dintre focsanenii care m-au votat pe mine pentru postul de consilier, l-au votat si pe dl Bacinschi pentru postul de primar si, in consecinta, daca eu nu as fi participat la campanie, PSD ar fi avut acum 11 consilieri locali. Efectul este ca pe 07.10.2008 mi se trimite o noua somatie imobiliara, iar in data de 27.11.2008 primesc o instiintare pentru expertizarea locuintei in vederea vinzarii", sustine inginerul Ulise Grosu. Fostul angajat de la termoficare a facut insa o adresa pe care a inaintat-o in sedinta de marti Consiliului Local prin care a cerut esalonarea datoriei. Inginerul a primit recomandarea din partea alesilor pentru a putea achita in transe debitele inregistrate catre ENET Focsani. Alesii locali au facut chiar o gluma ca ceea ce au discutat in plen ar fi un fel de "trafic de influenta... dar transparent". Reprezentantii ENET sustin insa ca Ulise Grosu nu trebuie tratat preferintial. "Debitul lunar in acest caz s-ar achita in 7 ani, ceea ce nu este posibil si nici admisibil atita timp cit sint sute de debitori cu venituri net inferioare. Consideram ca debitorul Ulise Grosu nu poate beneficia de un tratament preferential fata de alti debitori", a sustinut directorul ENET, Valter Popescu. Acesta a precizat ca recomandarea CL va fi discutata in Consiliul de Administratie al societatii. (Doina GANEA)
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 3
Adaugă comentariu
, acum 739399 zile, 7 ore, 23 minute, 59 secunde
, acum 739399 zile, 7 ore, 23 minute, 59 secunde
, acum 739399 zile, 7 ore, 23 minute, 59 secunde 
