Ultima oră

Cereri insolite in dosarul Mihailesti

Doina Ganea
25 iun 2007 269 vizualizări
Avocatii apararii au avansat ipoteza ca explozia s-ar fi produs din cauza unui telefon mobil sau a unei camerei de luat vederi

Avocatii apararii in dosarul Mihailesti au cerut noi probe in apelul dosarului exploziei. Ei au avansat vineri, in instanta, ipoteza ca explozia din primavara anului 2004 sa se fi produs din cauza unui telefon mobil la care vorbea un pompier aflat la fata locului dupa producerea accidentului. Acestia au cerut efectuarea unei expertize tehnice in acest sens, precum si pentru stabilirea rolului pe care l-a avut in explozie camera de luat vederi a televiziunii Antena 1. La nedumerirea celor prezenti avocatul a facut comparatie cu exlpozia din metrolul londonez din anul 2005, care se presupune ca a fost declansata de la un telefon mobil. Unul dintre avocati a solicitat, pe cale de exceptie, ca instanta sa restituie dosarul la Sectia Militara a Parchetului General pentru reluarea cercetarilor. Acesta a aratat ca cercetarile in acest caz nu au fost facute de organul competent. Alti avocati au solicitat suplimentarea unor probe cum ar fi cea cu martori sau diferite expertize. Presedintele completului de judecata, Liviu Celmare, a pus in discutie cererile de probe formulate de avocatii inculpatilor. Judecatorul a anuntat ca se va pronunta pe exceptie odata cu judecarea apelului si a fixat un nou termen pe 17 august. Mai multe persoane si firme private au facut apel in dosarul Mihailesti solutia data de Judecatoria Focsani fiind, insa, agreata de Parchetul General si de familia Elenei Popescu, reporterul Antenei 1 decedat in explozie, care nu au atacat decizia. Pe data de 20 decembrie 2006, magistratul Mioara Badiu de la Judecatoria Focsani i-a condamnat la patru ani de inchisoare cu executare pe inculpatii Ionel Ionut Neagoe, administrator al Ney Transport SRL, Mihai Guna, patron al Mihtrans SRL, si Ion Gherghe, director al combinatului Doljchim Craiova. La sfirsitul anului trecut, cei trei inculpati au facut apel. De asemenea, au facut apel parintii cameramanului Antenei 1, Ionut Barbu, Doinita Mihalache, sotia capitanului de pompieri mort si el in evenimentul din 24 mai 2004, Vasile Jianu, tatal unuia dintre pompierii decedati, si seful de post din Mihailesti, Gabriel Hurlup, ranit in explozie. Toti acestia s-au constituit parti civile si au cerut despagubiri importante. Apel au mai facut societatile Ney Transport SRL si Mihtrans SRL, responsabile civilmente, cit si Petrom SA, companie care detine Doljchim. Si societatea de asigurari Unita SA a facut apel, ea fiind obligata sa plateasca, in solidar, pagubele impuse de instanta. Numai citirea listei a celor aproape 100 de persoane implicate in dosarul exploziei de la Mihailesti i-a luat vineri grefierei de sedinta 15 minute. Reamintim ca inculpatii din dosar au fost condamnati la cite patru ani de inchisoare fiecare, cu executarea pedepsei, pentru ucidere din culpa. In plus, cei trei si firmele de care apartin, in solidar cu Petrotrans si societatea de asigurari, au fost obligati la plata a 3,2 milioane de lei RON (32 miliarde de lei vechi) si 430.000 de euro, reprezentind daune morale si materiale pentru familiile celor disparuti, raniti, etc. (Doina GANEA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.