Local

Primarul comunei Tănăsoaia, condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru fapte de corupție

Ziarul de Vrancea
13 aug 2020 3678 vizualizări
Primarul în funcție al comunei Tănăsoaia, jud. Vrancea,Romeo Vulpe
Primarul în funcție al comunei Tănăsoaia, jud. Vrancea,Romeo Vulpe

Conform deciziei pronunțate luni, 10 august 2020, de judecătorii Tribunalului Vrancea, primarul PSD al comunei Tănăsoaia, Romeo Vulpe, a fost condamnat la o pedeapsă de trei ani de închisoare cu suspendare, într-un dosar în care a fost acuzat de procurorii DNA că a diminuat bugetul Uniunii Europene cu aproape 6.000 de euro, fapte petrecute în urmă cu aproape 10 ani. Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.

 

În 2019  primarul Romeo Vulpe a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție, prejudiciul pentru care trebuie să răspundă fiind în sumă de 6.000 euro. Nu i-a mai ajuns indemnizația pe care o încasează de la Primăria Tănăsoaia încă din anul 2000, ci a luat fonduri europene nerambursabile - subvenție de la APDRP, pentru PFA-ul său. Pe lângă această faptă, Agenția Națională de Integritate spune că Vulpe nu avea voie să dețină acest PFA.

„S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 29 iulie 2009 – 23 octombrie 2009, întrucât a deținut simultan cu funcția de primar şi calitatea de comerciant persoană fizică, în cadrul „VULPE M. ROMEO” PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ”, menționau inspectoriii Agenției Naționale de Integritate despre primarul PSD al comunei Tănăsoaia, județul Vrancea.

Din punct de vedere penal, DNA a comunicat că Romeo Vulpe și-a înființat acel PFA pentru a lua subvenții pentru stupii săi de albine, iar după ce a semnat cererea de finanțare a radiat firma, însă a continuat să folosească ștampila și să încaseze fonduri până în 2013.

„În perioada 2009 - 2013, inculpatul Vulpe Romeo, în calitate de primar al comunei Tănăsoaia, a indus și menținut în eroare Oficiul Județean pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (O.J.F.I.R.) Vrancea, în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul proiectului intitulat „Dezvoltarea exploatației agricole și creșterea veniturilor realizate din comercializarea producției”.

Inculpatul a depus trei cereri de plată în condițiile în care cunoștea faptul că la data de 23 octombrie 2009 radiase personal PFA Vulpe M. Romeo, prin urmare, nu mai îndeplinea condiția de acordare a plăților în proiect. În baza unei rezoluții infracționale unice, prin trei acte materiale (urmare a cererilor de plată depuse la 25.10.2010, 26.20.2011 și 08.01.2013) a indus și menținut în eroare persoana vătămată în perioada 23.10.2009 (data radierii PFA) - 27.02.2013 (data virării în cont a tranșei a patra din proiect), obținând pe nedrept suma totală de 25.877,70 lei, echivalentul a 6.000 euro din fonduri europene nerambursabile... sumă ce constituie prejudiciu în dauna aceleiași persoane vătămate.

Prin aceste demersuri, au fost obținute pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum de 25.877 lei, sumă cu care Agenția pentru Finanțarea Investiților Rurale (A.F.I.R.) s-a constituit parte civilă în cauză. În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui autoturism ce aparține inculpatului”, se arată în rechizitoriu.

Luni 10 august 2020 judecătorii Tribunalului Vrancea au pronunțat o soluție în faza de fond a acestui dosar.Iată cum apare pronunțarea menționată pe portalul instanței amintite 

”Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere

Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpatul VULPE ROMEO la o pedeapsă principală de 3 (trei) ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, prev. de art. 18 ind.1 alin. l din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. l Cod penal și art. 5 alin .1 Cod penal (3 acte materiale). Conform art. 91, art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Conform art. 94 alin. 2 Cod penal, stabilește ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune Vrancea. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpat, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lui; - să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței şi orice deplasare care depășește 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență. Conform art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, la una din cele două instituții menționate în baza de date afişată de Direcția Naționala de Probațiune, respectiv Primăria Tănăsoaia sau Școala cu clasele I – VIII Tănăsoaia, sat Feldioara, județul Vrancea. Conform art. 583 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse de instanță. Conform art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Conform art. 25 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală în referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil obligă pe inculpat să plătească părții civile Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale București suma de 19.414 lei, despăgubiri civile precum şi accesoriile fiscale conform Codului de procedură fiscală calculate de la data decontării fiecărei tranșe de plată şi până la achitarea efectivă a prejudiciului. Respinge restul pretențiilor civile solicitate de partea civilă A.F.I.R., ca nefondate. Menține măsura sechestrului asigurător instituită asupra sumei de 6.000 euro aflată la Banca Transilvania, Sucursala Adjud, în contul bancar nr. pe numele inculpatului Vulpe Romeo, până la achitarea integrală a prejudiciului către partea civilă Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale București. Conform art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desființarea totală a înscrisurilor false, respectiv cele 3 cereri de plată depuse de inculpatul Vulpe Romeo la OJFIR Vrancea din 25.10.2010 din 26.10.2011 din 08.01.2013. Conform art. 275 alin. 1 Cod procedura penala, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în şedinţă publică azi, 10.08.2020.

Document: Hotarâre  107/2020  10.08.2020”

Citiți și:Romeo Vulpe, primarul PSD cu dosar penal din Tănăsoaia;

Romeo Vulpe, primarul PSD de la Tănăsoaia, găsit incompatibil de ANI;

A fost primar incompatibil? Vulpe de la Tănăsoaia şi-a făcut PFA să ia bani europeni;

Primarul Vulpe nu a vrut să recupereze datoriile de la acţionarul Vulpe

În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.