Local

Focșăneanul Dumitru Avram, zis Upi sau Dan Parfum a scăpat de măsura controlului judiciar în dosarul „Ne mai vedem noi, puștoaico!”

Ziarul de Vrancea
11 apr 2020 1678 vizualizări

Judecătorii brăileni au admis contestația lui Dumitru Avram, zis Upi, în dosarul în care a fost trimis în judecată pentru ultraj judiciar, hărțuire și încălcarea solemnității ședinței.

Dumitru Avram, cunoscut mai degrabă ca Upi sau Dan Parfum a obținut în instanță revocarea controlului judiciar, care fusese dispus de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, fiind apoi menținută de prima instanță de judecată, respectiv de Judecătoria Focșani. Upi a solicitat apoi strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, cererea fiindu-i admisă pe 9 martie de Curtea de Apel Galați. Înainte ca dosarul să plece la Judecătoria Brăila, unde a fost strămutată cauza, instanța de la Focșani încuviințase menținerea măsurii controlului judiciar. Contestația a fost judecată la Tribunalul Brăila care a decis, cu titlu definitiv, revocarea controlului judiciar. ” (…) admite contestaţia formulată de inculpatul-contestator AVRAM DUMITRU împotriva încheierii de şedinţă din data de 11.03.2020, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Focşani în dosarul nr. 336/231/2020/a1.2. Desfiinţează încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Focşani (…) constată ca fiind încetată de drept la data de 14.03.2020 măsura preventivă a controlului judiciar sub care s-a aflat inculpatul AVRAM DUMITRU. Dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri către instituţiile prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. (…) Definitivă”, se arată în încheierea din data de 2 aprilie a Tribunalului Brăila. Dosarul de fond, strămutat la judecătoria din același oraș, nu a primit încă termen, având în vedere și limitarea activității de judecată. Upi însă este convins că va avea câștig de cauză și în acest dosar care a pornit de la o dispută verbală în sala de judecată. ”Este acum evident că nu pot să fiu cercetat și judecat în mod corect de justiția din județul patronat de baronul Marian Oprișan. Eu am spus-o răspicat și în sală, când doamna judecător m-a amendat de mai multe ori, m-a umilit și apoi mi-a făcut plângere penală care a fost probată cu niște mărturii false. Am spus că președinta Tribunalului este soția unui membru PSD, fost secretar de stat și apropiat al lui Marian Oprișan și lucrurile astea le știe toată lumea. Acum, se va judeca pe dreptate și sunt convins că, așa cum am câștigat în toate dosarele făcute pe nedrept aici în Vrancea, îl voi câștiga și pe acesta”, a declarat Upi după ce a aflat soluția de la Tribunalul Brăila.

Incidentul a avut loc în timpul unei ședințe de judecată din luna noiembrie

Pe 18 noiembrie, Dumitru Avram a participat la o ședință de judecată la un complet prezidat de judecătoarea Daniela Galu, de la Judecătoria Focșani. Acesta contestase o sancțiune contravențională primită de Poliția Locală Focșani și se afla în sală, când a intrat în conflict cu președinta completului care urma să judece cauza. Inițial, discuțiile au pornit de la prioritatea acordată cauzelor cu amânare fără discuție și apoi, după ce, între justițiabil și magistrat, au existat mai multe replici. Judecătoarea a cerut evacuarea lui Dan Parfum din sală, după ce în prealabil îi aplicase, conform spuselor sale, trei amenzi pentru că a vorbit în sală fără să i se permită. ”Prima data m-am ridicat și am întrebat dacă pot să depun dovada achitării taxei de timbre, Atunci mi-a spus să stau jos și mi-a dat prima amendă”, a explicat Upi. Nemulțumit de atitudinea judecătoarei Daniela Galu, Dumitru Avram s-a ridicat și a continuat să vorbească. Conform plângerii formulate de magistratul Daniela Galu, de la Judecătoria Focșani, parte vătămată în acest dosar, Upi ar fi amenințat-o pe judecătoare cu formula ”Ne mai vedem noi, puștoaico!”, însă, în materialul de trimitere în judecată, acest aspect nu a mai fost reținut sub aspectul comiterii infracțiunii de amenințare, reținându-se în schimb cele de ultraj judiciar, hărțuire și încălcarea solemnității ședinței. Cu privire la cele hărțuire, procurorii au reținut faptul că mașina lui Upi a fost văzută staționând în zona instanței imediat după incident iar acesta a intrat în Palatul de Justiție solicitând informații despre persoana judecătoarei în cauză. Cu privire la aceste acuzații, Upi a declarat atunci că a solicitat date pentru a depune o plângere la CSM împotriva magistratului Daniela Galu. (Z. V.)

 

 

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.