”În vederea unei corecte informări a publicului, în referire la articolul  „Un echipaj de la poliția rutieră era «antemergător» pentru jeep-ul negru al lui Marian Oprișan”  publicat în Ziarul de Vrancea la data de 26.11.2021, prin care se face referire la o autospecială din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Vrancea care circula dinspre Calea Moldovei către Drumul Județean 204 D, Compartimentul Relații Publice al Inspectoratului de Poliție Județean Vrancea face următoarele precizări:

Echipajul de poliţie din cadrul Secției 1 Poliție Rurală Golești se afla în exercitarea atribuțiilor, în serviciul de patrulare, conform graficului și al itinerariului de patrulare stabilite și se deplasa către comunele Biliești și Suraia, localități care intră în arondarea subunității de poliție mai sus menționată.

Precizăm că nu a fost solicitat punct de vedere oficial înainte de publicarea articolului.

În concluzie, considerăm că informațiile prezentate în cuprinsul materialului de presă la adresa căruia solicităm publicarea dreptului la replică sunt tendențioase, ironice, nedocumentate și de natură a induce în eroare cititorii.

Vă stăm la dispoziție pentru orice informații pe acest subiect și vă rugăm, ori de câte ori situația o impune, să solicitați și punctul de vedere al instituției noastre, potrivit regulilor/cutumelor deontologice.”-Compartimentul de relații publice al Inspectoratului de Poliție Județean(IPJ) Vrancea 

Cotidianul Ziarul de Vrancea care va împlini curând 25 de ani de existență, doar datorită cititorilor săi, are în structura sa editorială, categoria ”Jurnalism cetățenesc” în care publică sesizările pe care aceștia (cititorii ZdV) le transmit. Așa cum arată și titlul, articolul, VIDEO | Cititor ZdV: „Un echipaj de la poliția rutieră era «antemergător» pentru jeep-ul negru al lui Marian Oprișan”, referitor la care, compartimentul de relații publice al Inspectoratului de Poliție Județean Vrancea a transmis prezentul drept la replică, exact așa trebuie citit, perceput și interpretat: ca o sesizare a unui cetățean, plătitor de taxe și impozite din județul Vrancea.

Respectivul cetățean, cititor ZdV, a considerat că a văzut joi, 26 noiembrie 2021, în jurul orei 17:05 „un echipaj de la poliția rutieră care era «antemergător» pentru jeep-ul negru al lui M.O. La volan era dânsul, iar ca remarcă este că numărul de înmatriculare din față lipsea!”. I s-a părut că acest lucru este anormal și l-a sesizat în spațiul editorial pus la dispoziție de Ziarul de Vrancea.

Mulțumim compartimentului de relații publice al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Vrancea, pentru lămuririle publice aduse cititorului nostru. Confirmăm de asemenea faptul că ori de câte ori am solicitat, am primit răspunsuri lămuritoare de la IPJ Vrancea prin intermediul purtătorului de cuvânt. Ora la care ne-a fost, însă, transmisă sesizarea care face subiectul articolului de către cititorul ZdV (21:56 , joi 26 noiembrie 2021) am apreciat-o ca fiind nepotrivită pentru o astfel de solicitare. Nu credem că am încălcat cu nimic „regulile/cutumele deontologice” publicând întâi sesizarea cititorului ZdV și acum dreptul la replică solicitat de către compartimentul de relații publice al Inspectoratului de Poliție Județean Vrancea.

În încheierea prezentelor precizări, vă rugăm, în cazul în care considerați necesar și util, să completați lămuririle pentru cititorul ZdV cu una pe care constatăm că ați omis-o. Aceasta este: Circula jeep-ul negru, menționat de cititorul ZdV în sesizare, cu numărul de înmatriculare din față lipsă și de ce, joi, 26 noiembrie 2021, în jurul orelor 17:05, pe itinerariului de patrulare al echipajul de poliţie din cadrul Secției 1 Poliție Rurală Golești, pe traseul dinspre Focșani, către Biliești și Suraia?